Решение по уголовному делу
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2023 года г. Рязань
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ФИО7 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>, выданного Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Рязань, ул. <АДРЕС>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА5> г.р., работающего монтажником в СМУ «Артель», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 17 часов 25 минут <ФИО3> находился рядом с магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Рязань, ул. <АДРЕС>, д.72/3, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения <ФИО3> в 17 часов 31 минуту того же дня зашел в помещение вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно <ДАТА6>, в период времени с 17 часов 31 минуту по 17 часов 32 минуты , находясь в помещении вышеуказанного магазина около витрин открытого типа, путем свободного доступа, взял со стеллажа 6 флаконов дезодоранта марки «OS твердый дезодорант Wolfthorn 50 мл/81768746» по цене 337 руб. 97 коп. за каждый, на сумму 2027 руб. 82 коп., 1 флакон дезодоранта марки «Дезодорант NIVEA MEN 50 мл невидимый Д/Черн./Бел. шарик.» по цене 299 руб. 33 коп., 1 флакон бальзама для волос марки «Бальзам GLISS KUR 360 мл экстр. восстановление д/пов. вол.» по цене 256 руб. 37 коп., 4 флакона дезодоранта марки «REXONA АП КАР Сухость пудры ANT 6х40 мл по цене 262 руб. 69 коп. за каждый, на сумму 1050 руб. 76 коп., 7 флаконов дезодоранта марки «Дезодорант AXE150 мл Дарк Темптейшен аэрозоль» по цене 320 руб. 81 коп. за каждый, на сумму 2245 руб. 67 коп., 5 флаконов дезодоранта марки «Дезодорант OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый» по цене 337 руб. 97 коп. за каждый, на сумму 1689 руб. 85 коп., 3 флакона дезодоранта марки «Антиперспирант REXONA 50 мл Прозрачный кристалл ролик» по цене 184 руб. 03 коп. за каждый, на сумму 552 руб. 09 коп., 3 флакона дезодоранта марки «Антиперспирант DEONICA 50 мл Энегия витаминов ролик» по цене 103 руб. 73 коп. за каждый, на сумму 311 руб. 19 коп., 5 флаконов бальзама для волос марки «Бальзам GLISS KUR 360 мл Жидкий шелк для неп./туск. волос» по цене 258 руб. 44 коп. за каждый, на сумму 1292 руб. 20 коп., 2 флакона дезодоранта марки «Антиперспирант DEONICA 50 мл FOR MEN невидимый» по цене 119 руб. 59 коп. за каждый, на сумму 239 руб. 18 коп., 8 флаконов дезодоранта марки «Дезодорант NIVEA шариковый 50 мл Эффект пудры женский» по цене 199 руб. 51 коп. за каждый, на сумму 1596 руб. 08 коп., 2 флакона дезодоранта марки «Дезодорант AXE Анархия 150 мл для мужчин аэрозоль» по цене 320 руб. 81 коп. за каждый, на сумму 641 руб. 62 коп., 3 флакона дезодоранта марки «Антиперспирант NIVEA 50 мл неж. свеж. LOVE BE TRENDY ролик» по цене 199 руб. 51 коп. за каждый, на сумму 598 руб. 53 коп., 2 флакона дезодоранта марки «AXE антиперспирант -карандаш Африка 6х50мл» по цене 302 руб. 98 коп. за каждый, на сумму 605 руб. 96 коп., которые сложил в находившийся при нем рюкзак, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 13 406 руб. 65 коп. После чего <ФИО3>, окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, не оплатив имеющийся при нем товар, минуя кассовую зону, в 17 часов 32 минуты того же дня, вышел из указанного магазина, тем самым покинул место совершения преступления в неизвестном направлении и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 13 406 руб. 65 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> представил ходатайство, согласно которому <ФИО3> материальный ущерб возместил, принес извинение, претензий ООО «Агроторг» к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый <ФИО3> просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим ему разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО4> также просила данное ходатайство подсудимого удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон. Считает, что примирение между сторонами достигнуто, а вред, причиненный преступлением перед потерпевшем заглажен. Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный ООО «Агроторг» вред в полном объеме, принес свои извинения его представителю и извинения им были приняты. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» к <ФИО3> претензий не имеет, о чем заявил в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ Принимая решение по вещественным доказательствам, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлялся. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: -счет -фактуру <НОМЕР> от 01.04.2-23, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА7>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА8>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА9> считать возвращенными законному владельцу; - диск с видеозаписью от <ДАТА6> хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО6>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>