Решение по административному делу

Дело № 3-458/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Еткуль 05 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный законом срок штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 15 000 руб. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, ссылаясь на то, что у него из заработной платы произведено удержание в сумме 7 500 руб. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным мировым судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 от <ДАТА5> в пределах суммы основного долга 7 500 руб.; - копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ООО «Триумф» перечислило в пользу УФК по <АДРЕС> области ИФНС России в счет погашения задолженности сумму 7 500 рублей в рамках исполнительного производства <НОМЕР>-ИП от <ДАТА7> в отношении должника ФИО1; - копией расчетного листка организации ООО «Триумф» за апрель 2023 года, согласно которому из заработной платы ФИО1 произведено удержание в сумме 7 500 рублей по исполнительному листу. Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вступило в силу <ДАТА8>, однако ФИО1 своей обязанности по уплате штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок не исполнил. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, совершение данного правонарушения впервые, оплату штрафа на момент рассмотрения дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда, тяжести наступивших последствий не повлекших существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исследовав в совокупности все установленные в судебном заседании данные, учитывая характер правонарушения, формально содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и принимая во внимание тот факт, что штраф, назначенный ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела им оплачен, а также, принимая то обстоятельство, что совершенное административное правонарушение не повлекло негативных последствий, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, мировой судья полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: А.Ф. Абжалилова