Постановление по делу № 05-0016/6/2026 от 26.01.2026 | Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ставрополя

Дело № 5-16-28-568/2026

УИД:86MS0142-01-2025-004487-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя Печкурова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. Александровское, Александровского района, Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что 10.12.2025 в 11 час. 15 мин. в г. Ставрополе, на 0-ом км.,а/д Северный обход, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «ДЭУ Нексия», грз. У847ТК161, в состоянии опьянения установленного в результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовного деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя, на основании Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2025 в 11 час. 15 мин. в г. Ставрополе, на 0-ом км.,а/д Северный обход, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «ДЭУ Нексия», грз. У847ТК161, в состоянии опьянения установленного в результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовного деяния.

При наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, у должностного лица имелось достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством Алкотетор PRO-100 touch-M., дата последней поверки 26.09.2025, результат освидетельствования: показания прибора – 0,29 мг/л; результат освидетельствования - «состояние алкогольного опьянения установлено».

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 814125 от 10.12.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 130827 от 10.12.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 КР № 096242 от 10.12.2025 и распечаткой результатов, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,29 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 225084 от 10.12.2025; рапортом; видеоматериалом и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Описанные выше процессуальные действия с участием ФИО1 проводились в строгом соответствии с законом и сопровождались видеофиксацией, видеозапись уполномоченным должностным лицом приобщена к материалам дела и подтверждает изложенные выше обстоятельства.

По мнению суда, не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, обстоятельства дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит вину водителя ФИО1 в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.

В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО1 не был лишен возможности обжаловать их действия в установленном законом порядке, однако на момент рассмотрения дела по существу, таких сведений суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкций вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Шпаковский», л/с <***>); ИНН <***>, ОКТМО 07558000, номер счета получателя: 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./сч.: 40102810345370000013,

УИН: 18810426254600007566. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: <...>, каб. 407.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Печкурова Е.В.

Мировой судья

судебного участка № 6

Октябрьского района

г. Ставрополя

355017, г. Ставрополь,

ул. Ленина, 221,

тел./факс <***>

исх.№______от___________

ОМВД РФ «Шпаковский»

356240, <...>

ФИО1

<...>

Направляю копию постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ставрополя от 26.01.2026 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приложение: по тексту на л. в 1 экз.

Мировой судья Е.В. Печкурова