УИД 77MS0060-01-2023-002240-03

Дело № 5-468/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы Ганин Александр Викторович (117574, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца г. *, гражданина *, водительское удостоверение *, зарегистрированного по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

Согласно протоколу 77 МР № 1579995 от 03 декабря 2023 года об административном правонарушении, ФИО1 03 декабря 2023 года в 23 час. 21 мин. по адресу: <...>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, следовал по дворовой территории по Новоясеневскому проспекту от ул. Паустовского в направлении Новоясеневского тупика с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается в полном объеме исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом 77 МР № 1579995 об административном правонарушении от 03.12.2023г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом 77 ВА № об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2023г., составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протоколом 77 ВН 0406537 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.12.2023г., составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что ФИО1 03 декабря 2023 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись «отказываюсь», рядом с которой стоит подпись ФИО1;

- рапортом заместителя командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве * от 03.12.2023г.;

- объяснениями понятых *, * от 03.12.2023г.;

- карточкой операции с ВУ;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- карточкой водителя;

- сведениями об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он был ознакомлен с процессуальными документами, их копии получал, права, обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его собственноручная запись и подпись.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО1 данной меры обеспечения, послужило наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований нет.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

ФИО1 присутствовал при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, с указанными документами он ознакомлен, возражений не представил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам: УФК по Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 044525988, ОКТМО 45905000, УИН 18810477236600022304, наименование платежа: административный штраф.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы (<...>).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд гор. Москвы через судебный участок №60 района Ясенево г. Москвы течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Ганин