Дело № 5-758/2025 УИД 50MS0282-01-2025-004794-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Щёлково Московская область

28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, иные сведения не представлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.11.2025 года в 01 час 09 минут, у дома №8/2 по ул. Краснознаменская в гор. Щелково Московской области, управляя автомобилем марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком транспортного средства <НОМЕР> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, о чем ФИО1 проставила свою подпись. Замечаний по существу протокола не заявила. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 - явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признала в полном объеме. Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной письменными материалами дела, а именно.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 593337 от 13.11.2025 года, согласно которому поводом для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляла транспортным средством с признаками опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 435056 от 13.11.2025 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, о чем проставила свою подпись в протоколе. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1649 от 13.11.2025, согласно которому ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Видеозаписью, на которой подтверждено соблюдение требований законодательства при проведении процессуальных действий, ФИО1 разъяснялись права, которые были ей понятны, ходатайств она не имела, в защитнике не нуждалась. Замечаний по исследованной в судебном заседании видеозаписи у ФИО1 не имелось. Видеозапись подтверждает полноту проведенных процессуальных действий, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников таких действий, аудиофиксацию речи. Данные, запечатленные на видеозаписи, согласуются с иными письменными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 601512 от 13.11.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО1 Оценивая указанные письменные доказательства, мировой судья не находит оснований им не доверять, приходит к выводу об их достоверности, последовательности и допустимости, признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 Нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ, предъявляемым законодателем к протоколам, мировой судья не усматривает. С учётом требований п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ, установленные инспектором ГИБДД у ФИО1 первичные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), свидетельствовали о достаточном основании полагать, что водитель действительно находился в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 инспектором ГИБДД обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась, ФИО1 направлена в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, от чего также отказалась. Проверив и сопоставив письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Мировой судья учитывает, что ФИО1, наделенный правом управления транспортным средством, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 которых водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. ФИО1 просит суд предоставить рассрочку уплаты штрафа в размере 45 000 рублей, указав, что у нее трудное материальное положение, на ее иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также она имеет кредитные обязательства. Изучив заявление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку исходя из значительного размера штрафа, учитывая, что ФИО1 желает добросовестно оплатить штраф, но в силу тяжелого материального положения не может внести всю сумму в установленные законом сроки, необходимо рассрочить уплату административного штрафа до трех месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты административного штрафа в размере 45000 рублей, наложенного данным постановлением на срок три месяца, то есть до 28 февраля 2026 года включительно. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское») Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 505001001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46788000, ОКТМО 46788000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254310005418 Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 282 Щёлковского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.Г. Латыпова