Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023-7-2 Поступило в суд 04.10.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 9-го судебного участка (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка) Октябрьского судебного района города Новосибирска Олешко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Рассказовой Т.С.

подсудимого ФИО1 В.1,

защитника - адвоката Михайлова Ю.Ю.,

при секретаре Глуховской К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Михайлова Ю.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «ХозДворОпт» в должности водителя-экспедитора, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

14.03.2023 года около 18 час. 15 мин. у ФИО1 В.1, находящегося в помещении торгового комплекса «Лента-73», расположенного по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте, в то же время, ФИО1 В.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей колбасу сервелат «Вацловский» торговой марки СПК весом 0,875 кг., стоимостью 203 руб. 64 коп., за килограмм, на сумму 177 руб. 78 коп., колбасу сервелат «ГОСТ Династия» торговой марки «Торговая площадь» весом 0,380 кг, в количестве 2 шт., стоимостью 175 руб. 27 коп. за единицу товара, на общую сумму 350 руб. 54 коп., колготки женские «Конте Мотив 40 ден» в количестве 3 шт., стоимостью 62 руб. 08 коп. за единицу товара на общую сумму 186 руб. 24 коп.; крем «ФИО2 с хондроитином и глюкозамином» в количестве 1 шт. стоимостью 108 руб. 92 коп. за единицу товара; крем «Фаст релиф Аювердический» объемом 50 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 204 руб. 66 коп. за единицу товара, на общую сумму 613 руб. 98 коп.; сыр «Киприно Сливочный» весом 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 145 руб. 83 коп. за единицу товара; сыр «Сыробогатов Легкий» весом 0,866 кг., стоимостью 402 руб. 73 коп. за килограмм, на сумму 348 руб. 76 коп.; шейку свиную торговой маки «Сибагро» весом 2,459 кг., стоимостью 387 руб. 20 коп. за килограмм, на сумму 952 руб. 12 коп., а всего на общую сумму 2884 руб. 17 коп., принадлежащее ООО «Лента», часть которого укрыл в сумке, находящейся при нем, а часть в карманах куртки, надетой на нем, с целью осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового комплекса. Затем, ФИО1 В.1, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив указанный выше товар на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым, попытавшись тайно похитить его. Однако преступление ФИО1 В.1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за кассовой зоной. Таким образом, ФИО1 В.1 пытался совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 2884 руб. 17 коп.

В судебном заседании защитником подсудимого, адвокатом Михайловым Ю.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ФИО1 В.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 В.1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, похищенное имущество было возвращено потерпевшему, ФИО1 В.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес в письменном виде свои извинения потерпевшему. Подсудимый ФИО1 В.1 в судебном заседании заявленное защитником ходатайство поддержал, также пояснял, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя необходимые выводы. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не усматривается оснований для прекращения производства по делу. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, выдвинутое в отношении подсудимого обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 В.1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает, критически относится к содеянному и сделал для себя необходимые выводы, материальный ущерб по делу отсутствует. Из имеющихся в деле материалов следует, что ФИО1 В.1 на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Также материально помогает своей матери, которая находится на пенсии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания и условия прекращения уголовного дела соблюдены и считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 В.1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 В.1 является трудоспособным лицом, работает, имеет постоянный источник дохода. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 В.1 судебного штрафа в размере 12 000 рублей с установлением срока оплаты - два месяца со дня вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-18/2023-7-2 и уголовное преследование в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА> рождения, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить, назначить ФИО1 В.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определить размер судебного штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 В.1 срок в размере 2 (двух) месяцев для оплаты штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты ФИО1 В.2 судебного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в установленный срок, данная мера уголовно-правового характера будет отменена, ФИО1 В.1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Разъяснить ФИО1 В.1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 В.1 последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 В.1 до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство:

- DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, счет получателя 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043, КБК 18811621040046000140, УИН 18855423010540009818. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Н.А. Олешко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах уголовного дела № 1-18/2023-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья Н.А. Олешко