Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 год г. <АДРЕС>, ул. 9 мая, д. 188

И.о. Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 76, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, Привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2025 года около 12 час. 41 мин. ФИО1 являясь водителем, имея признаки опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Находясь в г. <АДРЕС> области, в районе дома 111 по улице Ленина, был остановлен инспектором ДПС ГАИ по подозрению в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА5> в 12 час. 37 мин. должностным лицом врачом психиатром-наркологом было предложено водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 не выполнил законное требование врача психиатра-нарколога, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует выписка из программы смс-оповещения, на что ФИО1 дал своё согласие при оформлении протокола, указав в соответствующей графе номер сотового телефона и заверив личной подписью. Смс-сообщение на номер <НОМЕР> доставлено <ДАТА6> в 15:16:38 (мск).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал в полном объёме.

В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Объективная сторона правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ характеризуется действием и выражается в отказе ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя изо рта. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Поводом для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужило - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п.8 Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представление впоследствии водителем, который отказался от прохождения освидетельствования, акта освидетельствования, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. «в»). Основанием для составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужил отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" на сотрудника ГИБДД возложены обязанности по проведению освидетельствования и в случае отказа от его прохождения, либо отрицательном результате освидетельствования сотрудник вправе направить в учреждение для проведения медицинского освидетельствования.

В случае отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник вправе составить протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом <НОМЕР> АП 906531 от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> АК 162903 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> АО 147251 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, диском с видеозаписью, протоколом <НОМЕР> ВА 085812 от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции от <ДАТА9>, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. На основании изложенного, мировой судья считает, что протоколы в отношении ФИО1 были составлены в соответствии с требованиями административного законодательства РФ. Исходя из изложенного, мировой судья считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Банковские платежные реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН/КПП <НОМЕР>/<НОМЕР>; р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор/сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья А.В. Мальцева.