Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова А.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева<ФИО>,

потерпевшей <ФИО2>,

обвиняемой ФИО1<ФИО>.,

защитника - адвоката Юриной<ФИО>,

рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 <ФИО> обвиняется в том, что она <ДАТА3> около 7 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, действуя с корыстной целью, тайно похитила принадлежащий <ФИО2> телефон «Айфон 11» стоимостью 13 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО> скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> ущерб в сумме 13 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>. в связи с примирением сторон. Пояснила, что с заявлением она обратилась добровольно, сотрудники полиции возвратили похищенное имущество в полном объеме, обвиняемая принесла ей извинения, которые она приняла. Обвиняемая ФИО1 <ФИО> и защитник <ФИО7> просили удовлетворить ходатайство потерпевшей. Обвиняемая заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что это является нереабилитирующим основанием. В ходе предварительного расследования она принесла извинения потерпевшей, телефон возвращён.

Государственный обвинитель <ФИО8> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>., поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам. Согласно положениям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Состав данного преступления предусматривает в качестве своего единственного объекта отношения собственности. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб возмещён ей обвиняемой в полном объеме. ФИО1 <ФИО> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвиняемая вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

По месту жительства ФИО1 <ФИО> характеризуется как проживающая по указанному адресу в течение продолжительного времени, жалобы и замечания от родственников и соседей на неё не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами не замечена. Согласно справкам, в течение 2024-2025 годов к административной ответственности она не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не наблюдается.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о возможности освобождения ФИО1<ФИО>. от уголовной ответственности путем прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику - адвокату <ФИО9> за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 3979 рублей, на стадии судебного разбирательства - 1989 рублей 50 коп., всего в сумме 5968 рублей 50 коп. Обвиняемая не отказалась от защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек, порядок их расчета ей разъяснены. Оснований для освобождения ФИО1<ФИО>. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, сведений об имущественной несостоятельности она не сообщила. В связи с прекращением уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 <ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить ФИО1<ФИО> обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ФИО>., по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО1 <ФИО> процессуальные издержки в размере 5968 рублей (пяти тысяч девятисот шестидесяти восьми) рублей 50 коп. в доход государства - Российской Федерации. Вещественные доказательства: телефон «Айфон 11» в чехле бирюзового цвета, переданный <ФИО2>, считать возвращенным по принадлежности; диск, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через мирового судью судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья А.В.Быкова