2025-04-14 16:43:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-14/2025 УИД 47MS0079-01-2024-005343-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 января 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Арзуманяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Армянской ССР, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 14.12.2024 в 03 час. 48 мин. у дома 5 корп.1 на автодороге «Подъезд к г. Колпино» Тельмановское городское поселение Тосненского района Ленинградской области, двигаясь 14.12.2024 в 02 час. 53 мин. со стороны Московского шоссе в сторону г. Тельмана, управляя транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему лично, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснили, что действительно управлял транспортным средством, но в состоянии опьянения не находился, так как страдает сахарным диабетом, о чем он сказал сотрудникам Госавтоинспекции В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 087901 от 14.12.2024, из которогоследует, что ФИО3 14.12.2024 в 03 час. 48 мин. у дома 5 корп. корп.1 на автодороге «Подъезд к г. Колпино» Тельмановское городское поселение Тосненского района Ленинградской области, двигаясь в 02 час. 53 мин. со стороны Московского шоссе в сторону г. Тельмана, управляя транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему лично, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 НЮ 131224 от 14.12.2024, из которого следует, что ФИО3 14.12.2024 в 03 час. 10 мин. у дома 5 корп.1 на автодороге «Подъезд к г. Колпино» Тельмановское городское поселение Тосненского района Ленинградской области, 14.12.2024 в 02 час. 53 мин. управлял транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/04-09-2024/369636484, действительного до 03.09.2025; - распечаткой средства технической фиксации № 01441 от 14.12.2024, согласно которой результат освидетельствования составляет 0,000 mg/L; - актом 178 АБ № 031083 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2024, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом 178 АБ № 025187 от 14.12.2024, о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что он отказался от прохождения данного освидетельствования, собственноручно указав об этом в протоколе; Все протоколы оформлены должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 квалифицируя его бездействие по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, в данном протоколе указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что он отказался от прохождения данного освидетельствования, собственноручно указав об этом в протоколе Из материалов дела следует, что все процессуальные действия по делу проведены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данные факт. Замечаний понятых относительно проведенных в их присутствии процессуальных действий, их содержании и результатов, отсутствуют. Доводы ФИО3, что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку страдает сахарным диабетом не могут быть приняты во внимание, поскольку, наличие у ФИО3 заболевания «сахарный диабет», не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела, а также на квалификацию действий ФИО3 по невыполнению водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО3 является субъектом административного правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арзуманяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...>, электронный адрес: su_73_lo@mail.ru. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: 192102, <...>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> / КПП 781 345 001 / Расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / БИК 014 030 106 / ОКТМО 409 02 000 / УИН 188 104 78 24 084 00 13 734 (квитанция на уплату штрафа прилагается) Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бойко Г.В.
<АДРЕС>г.
<АДРЕС>г. <АДРЕС>, 192102
<ФИО2>
<АДРЕС>, <АДРЕС>, пр-д Мирный, <АДРЕС>
<АДРЕС>,
<АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>