Решение по гражданскому делу

Дело №2-2999/2023

УИД 03MS0107-01-2023-003513-05

Определение

г. ФИО1 21 сентября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 Русаковой Г.Ф., при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Башкирское отделение <НОМЕР> к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Башкирское отделение <НОМЕР> обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (включительно) в размере 26 262,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 987,87 руб. На назначенное судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик <ФИО3>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамск ФИО2<ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Следовательно, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Башкирское отделение <НОМЕР> к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье по Краснокамскому району РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Башкирское отделение <НОМЕР> к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (включительно) в размере 26 262,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 987,87 руб. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье по Краснокамскому району РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 по городу ФИО1. Мировой судья Г.Ф. Русакова