2025-10-27 04:17:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0015-01-2025-001885-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3,

<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в отношении которой лишена родительских прав, инвалидом не являющейся, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> уклонилась от отбывания обязательных работ сроком 40 часов, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в минимальном размере. Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении, что, помимо ее признания, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении б/н от <ДАТА9>, согласно которому ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается ее подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО3 не заявила; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства ФИО3; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>, согласно которому в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> с предметом исполнения: административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. При этом, согласно данному постановлению ФИО3 была направлена в администрацию Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области для отбывания назначенного судом наказания в срок не позднее <ДАТА11> года;

- копией постановления ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА12>, полученного ФИО3 <ДАТА12>, согласно которому ФИО3 была направлена в администрацию Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области для отбывания назначенного судом наказания в срок не позднее <ДАТА13> года;

- копией предупреждения, врученного ФИО3 <ДАТА12>, согласно которому ФИО3 была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; - сообщением главы Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому ФИО3 для отбывания наказания в виде 40 часов обязательных работ не обращалась, другими материалами дела. Оснований для признания данных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в уклонении лица, привлеченного к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ, от исполнения данного наказания.

В суде установлено, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО3 была направлена для отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ в администрацию Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и была обязана приступить к отбыванию данного наказания, с учетом постановления от <ДАТА12>, не позднее <ДАТА13> года. Копия данного постановления вручена ей <ДАТА12>.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду доказательствами и не отрицались ФИО3 в судебном заседании.

Сведений о продлении ФИО3 срока исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в бездействии ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что бездействие ФИО3 носило осознанный характер, она понимала его противоправный характер и сознательно желала наступления противоправных последствий.

Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует ее бездействие по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3, ее семейное и имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в приближенных к минимальным пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ей наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного наказания исчислять с момента оглашения постановления: с 11 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО2