77MS0178-01-2023-005998-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка №178 района Раменки г. Москвы Прохорова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-1414/2023 об административном правонарушении, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца, зарегистрированного по адресупривлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так он, (ФИО1) 31 августа 2023 года примерно в 14 час. 10 мин., по адресу: <...> управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак, осуществлял перевозку пассажиров без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом закупки от 31 августа 2023 г.; протоколом личного досмотра от 31 августа 2023 г.; письменными объяснениями ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2023 года.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

1

Согласно имеющимся в деле материалам признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деянии ФИО1 имеются.

Суд приходит к выводу о правильной квалификации деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия представляют собой деятельность по незаконной перевозке пассажиров, без специального разрешения (лицензии), с целью извлечения прибыли.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, его конкретные обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа без конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцииоб уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

Вещественное доказательство - автотранспортное средство «», государственный регистрационный знак, изъятое у ФИО1 и находящееся на ответственном хранении в ГКУ «АМПП», возвратить по принадлежности его собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 178 района Раменки г. Москвы.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности

мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет:

40102810545370000003, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1414/178/2023, постановление от 09.10.2023 по Ст. 14.1, 4.2 КоАП РФ в отношении . Судебный участок № 178 тел.: <***>, +7(495)932-96- 82.

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья

Н.В. Прохорова

2