УИД86MS0015-01-2023-004027-03

Дело № 5-720 -1504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 г. г.п.Лянтор

Мировой судья судебного участка №4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ирина Петровна Кравцова

Адрес:629448 <...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, *** привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекалась по Гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13. 06.2023 г. в 00:01 ч. по адресу: Сургутский район, г.Лянтор, *** не уплатил штраф в размере 500.00 руб., назначенный на основании постановления Административной комиссии Сургутского района дислокацией в г. Лянтор № 37-23 от 16.02.2023 г. за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 г. № 102-оз « Об административных правонарушениях» ,в срок предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела / судебная повестка – истек срок хранения/ судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой,

факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не пожелал добросовестно воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уклоняется от явки мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. злоупотребляет предусмотренными законом процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: постановление Административной комиссии Сургутского района дислокацией в г. Лянтор № 37-23 от 16.02.2023 г. за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 г. № 102-оз « Об административных правонарушениях» назначен административный штраф в размере 500.00 руб.

Доказательства были судом оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Исследовав, материалы административного дела, выслушав лицо, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок - доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд считает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1 наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1000.00 руб. /две тысячи сорок руб. 00 коп./.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по прием платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Штраф необходимо оплатить: УФК по ХМАО - Югре, (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры л/с <***> ) ИНН- <***> счет № 03100643000000018700 банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск БИК-007162163, ОКТМО 71826000 КБК 72011601203019000140 УИН 0412365400155007202320173 наименование платежа 5-720-1504/2023.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что на основании ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 суток через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья И.П.Кравцова