Решение по административному делу

Дело № 5-471/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО4 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики <АДРЕС> Ахметшина Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года 21 час. 03 мин. по <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гр. ФИО6 тайно похитил ТМЦ, а именно шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 5 штук, стоимостью 199,27 рублей, тем самым причинил материальный ущерб общей стоимостью 996,35 рублей с учетом НДС, при отсутствии признаков преступления преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, тем самым причинил ущерб более 1000 руб., но не более 2500 рублей, то есть мелкое хищение, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что хотел кушать. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья, выслушав ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 25 ноября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО6 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется ее подпись. Копию протокола ФИО6 получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Нефтекамску <ФИО3>.; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2023 г.; - заявлением <ФИО2> о привлечении к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое 23.10.2023 г. 21 час. 03 мин. находясь в торговом зале магазина 21257 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение Шоколода <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 996, 35 руб. с НДС.; - объяснением <ФИО2>; - справкой о стоимости товара с НДС; - актом ревизии; - копией счет-фактуры № 90747089 от 21 сентября 2023 года; - объяснением ФИО6; - рапортом УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по городу Нефтекамску <ФИО3>.; - справкой на физическое лицо; - видеозаписью на CD-диске. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения. Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Таким образом, суд считает, что вина ФИО6 в совершение административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, оснований для признания данного протокола об административном правонарушении недопустимым не имеется.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было. Доказательств обратному суду представлено также не было. Отягчающих административную ответственность ФИО6, обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств суд учитывает полное признание последним своей вины, состояние здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого лица, поэтому считает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ. На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен на р/с УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет РБ по делам юстиции), КПП 027401001, ИНН <***>, ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, к/сч 40102810045370000067, отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК 018073401, КБК 81811601073010027140, УИН 0404404970538518697868936. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нефтекамский городской суд РБ, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Т.В. Ахметшина