ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орёл 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., при секретаре судебного заседания Палатовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Орла Орловской области ЛазареваА.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Меркуловой Л.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> официально не трудоустроенного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 20.04.2023 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в тамбурном помещении указанного магазина на стойке с ячейками для хранения личных вещей покупателей обнаружил продуктовую сумку ярко-красного цвета с надписью «Магнит семья магазинов» с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО2, в результате чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данной сумки.
Во исполнение задуманного ФИО1 20.04.2023 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для владельца указанной сумки, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, умышленно изъял со стойки с ячейками для хранения личных вещей покупателей продуктовую сумку ярко-красного цвета с надписью «Магнит семья магазинов» стоимостью 64 рубля 50 копеек, принадлежащую ФИО2, с находящимся в ней имуществом: носки 1 пара трикотажные серого цвета стоимостью 30 рублей 00 копеек, носки 1 пара трикотажные синего цвета стоимостью 30 рублей 00 копеек, полотенце для лица махровое белого цвета с цветочным принтом размером 70х30см стоимостью 152 рубля 40 копеек, фуфайка трикотажная белого цвета марки «Dio Gomez» стоимостью 275 рублей 00 копеек, фуфайка трикотажная хлопчато-бумажная светло-фиолетового цвета размер «96-164» стоимостью 192 рубля 00 копеек, фуфайка трикотажная белого цвета с принтом в виде мороженого марки OU MEI Jia стоимостью 225 рублей 00 копеек, фуфайка трикотажная белого цвета с принтом в виде сердец марки OU MEI Jia стоимостью 225 рублей 00 копеек, жакет женский текстильный ярко-розового цвета марки «Curstal» стоимостью 748 рублей 00 копеек, полотенце хлопковое махровое синего цвета размером 70х130 см. стоимостью 448 рублей 00 копеек, сорочка ночная трикотажная белого цвета с принтом растительной тематики голубого цвета размер 48-50 с маркировкой «Москва» стоимостью 125 рублей 00 копеек, трусы женские трикотажные белого цвета «4XL» стоимостью 60 рублей 00 копеек, трусы женские трикотажные с кружевными вставками черного цвета с принтом белого цвета, размер «XXXL» стоимостью 80 рублей 00 копеек, брюки трикотажные черного цвета размер «XL» стоимостью 140 рублей 00 копеек, брюки трикотажные черного цвета стоимостью 84 рубля 30 копеек, маска для лица «Olive Natural skin care mask» стоимостью 25 рублей 00 копеек, маска «Аloe vera» стоимостью 25 рублей 00 копеек, маска «Blueberry Moisturizing Mask» стоимостью 25 рублей 00 копеек, 2 маски «Honey moisturizing facial mask» стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 50 рублей 00 копеек, патчи для глаз «eye Mask Mung bean» стоимостью 53 рубля 20 копеек, патчи для глаз «Crystal Collagen Gold Powder Eye Mask», стоимостью 49 рублей 40 копеек, женская заколка полимерная, стоимостью 86 рублей 40 копеек, зубная щетка марки «ZigZag Medium», стоимостью 86 рублей 00 копеек, мыльница стоимостью 28 рублей 80 копеек, расческа стоимостью 48 рублей 00 копеек, ободок для волос светло-зеленого цвета, стоимостью 84 рубля 00 копеек, повязка для волос голубого цвета стоимостью 51 рубль 00 копеек, кружка керамическая стоимостью 60 рублей 20 копеек, ложка чайная стоимостью 37 рублей 80 копеек, ложка столовая стоимостью 50 рублей 40 копеек, антибактериальное мыло «LaFresh» 90 г стоимостью 23 рубля 75 копеек, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: бальзам кондиционер для всех типов волос Ромашковый, крем «Manting», очищающая выравнивающая маска от кожных несовершенств «Victorias Professional», крем «Manting Acarus-Removing», хозяйственное мыло, зубная паста «Colgate», шампунь для всех типов волос «Ромашковая», салфетки 60 штук «La Fresh», а всего имущество ФИО2 на общую сумму 3663 рубля 15 копеек с учетом износа, тем самым обратил его в свою пользу. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и удерживая данную сумку с находящимся в ней имуществом в правой руке при себе, направился в сторону выхода из тамбурного помещения магазина «Магнит» и покинул магазин, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил продуктовую сумку ярко-красного цвета с надписью «Магнит семья магазинов» с находящимися в ней: носки 1 пара трикотажные серого цвета, носки 1 пара трикотажные синего цвета, полотенце для лица махровое белого цвета с цветочным принтом размером 70х30см, фуфайка трикотажная белого цвета марки «Dio Gomez», фуфайка трикотажная хлопчато-бумажная светло-фиолетового цвета размер «96-164», фуфайка трикотажная белого цвета с принтом в виде мороженого марки OU MEI Jia, фуфайка трикотажная белого цвета с принтом в виде сердец марки OU MEI Jia, жакет женский текстильный ярко-розового цвета марки «Curstal», полотенце хлопковое махровое синего цвета размером 70х130 см, сорочка ночная трикотажная белого цвета с принтом растительной тематики голубого цвета размер 48-50 с маркировкой «Москва», трусы женские трикотажные белого цвета «4XL», трусы женские трикотажные с кружевными вставками черного цвета с принтом белого цвета, размер «XXXL», брюки трикотажные черного цвета размер «XL», брюки трикотажные черного цвета, маска для лица «Olive Natural skin care mask», маска «Аloe vera», маска «Blueberry Moisturizing Mask», 2 маски «Honey moisturizing facial mask», патчи для глаз «eye Mask Mung bean», патчи для глаз «Crystal Collagen Gold Powder Eye Mask», женская заколка полимерная, зубная щетка марки «ZigZag Medium», мыльница, расческа, ободок для волос светло-зеленого цвета, повязка для волос голубого цвета, кружка керамическая, ложка чайная, ложка столовая, антибактериальное мыло «LaFresh» 90 г, бальзам кондиционер для всех типов волос Ромашковый, крем «Manting», очищающая выравнивающая маска от кожных несовершенств «Victorias Professional», крем «Manting Acarus-Removing», хозяйственное мыло, зубная паста «Colgate», шампунь для всех типов волос «Ромашковая», салфетки 60 штук «La Fresh», принадлежащими ФИО2, на общую сумму 3663 рубля 15 копеек с учетом износа, причинив потерпевшей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3663 рублей 15 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением сторон. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем принесения извинений, возмещением ущерба и морального вреда, которые она приняла и считает достаточными. Претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство заявленное потерпевшей поддержал полностью, также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим примирился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Защитник - адвокат Меркулова Л.В. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все установленные законом основания. Государственный обвинитель Лазарев А.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что удовлетворение данного ходатайства является нецелесообразным.
Мировой судья, выслушав подсудимого, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, принимая во внимание, что вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 158 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, гражданский иск по делу не заявлен, подсудимый примирился с потерпевшим, а именно возместил ущерб, моральный вред, принес перед последней извинение, что для нее является достаточным для примирения с подсудимым основанием, и, что у потерпевшей никаких моральных и материальных претензий к подсудимому не имеется, а также учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление алкоголя с синдромом зависимости с 15.11.2007, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Фактические обстоятельства преступления, учитываются судом при вынесении настоящего постановления и не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мировой судья, учитывая позицию потерпевшей ФИО2, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которая свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и не дает суду оснований сомневаться в ее добровольности, приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет мнению потерпевшего и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Меркуловой Л.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 6240 рублей, мировой судья исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него возможности получать заработную плату, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, в связи с чем, считает возможным возложить на ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 6240 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю, а при вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю, а при вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей. Вещественные доказательства - продуктовую сумку ярко-красного цвета с надписью «Магнит семья магазинов», носки 1 пара трикотажные серого цвета, носки 1 пара трикотажные синего цвета, полотенце для лица махровое белого цвета с цветочным принтом размером 70х30см, фуфайка трикотажная белого цвета марки «Dio Gomez», фуфайка трикотажная хлопчато-бумажная светло-фиолетового цвета размер «96-164», фуфайка трикотажная белого цвета с принтом в виде мороженого марки OU MEI Jia, фуфайка трикотажная белого цвета с принтом в виде сердец марки OU MEI Jia, жакет женский текстильный ярко-розового цвета марки «Curstal», полотенце хлопковое махровое синего цвета размером 70х130 см, сорочка ночная трикотажная белого цвета с принтом растительной тематики голубого цвета размер 48-50 с маркировкой «Москва», трусы женские трикотажные белого цвета «4XL», трусы женские трикотажные с кружевными вставками черного цвета с принтом белого цвета, размер «XXXL», брюки трикотажные черного цвета размер «XL», брюки трикотажные черного цвета, маска для лица «Olive Natural skin care mask», маска «Аloe vera», маска «Blueberry Moisturizing Mask», 2 маски «Honey moisturizing facial mask», патчи для глаз «eye Mask Mung bean», патчи для глаз «Crystal Collagen Gold Powder Eye Mask», женская заколка полимерная, зубная щетка марки «ZigZag Medium», мыльница, расческа, ободок для волос светло-зеленого цвета, повязка для волос голубого цвета, кружка керамическая, ложка чайная, ложка столовая, антибактериальное мыло «LaFresh» 90 г, бальзам кондиционер для всех типов волос Ромашковый, крем «Manting», очищающая выравнивающая маска от кожных несовершенств «Victorias Professional», крем «Manting Acarus-Removing», хозяйственное мыло, зубная паста «Colgate», шампунь для всех типов волос «Ромашковая», салфетки 60 штук «La Fresh» , считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Орла через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.А. Юдин