№ 1-41/2023 <ФИО1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Красноуфимск 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области,

при секретаре судебного заседания Н.И. Ощепковой, с участием государственного обвинителя - Красноуфимского межрайонного прокурора И.Н. Дегтярева, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО> ФИО6,

защитника - адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов Л.А. Шахбановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 <ФИО4> <ДАТА2> уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 <ФИО> высказал угрозу убийством потерпевшей <ФИО5> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 03 сентября 2023 года около 15 часов ФИО6 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой <ФИО5> действуя умышленно, с целью оказания на нее психического воздействия, схватил ее обеими руками за шею и, с силой сдавливая жизненно важные органы шеи, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния ФИО6<ФИО> его физического превосходства, а также конкретных действий, <ФИО2> восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, то есть у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что с подсудимым помирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения своих извинений, выполнения работ по дому, она его простила, иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не требуется, при этом в какой-либо зависимости от подсудимого она не находится. Подсудимый ФИО6 <ФИО> согласился с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, указав, что вину признает. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО6 <ФИО> ранее не судим, стороны примирились, желают прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая указала, что иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не требуется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6<ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО6<ФИО> от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья - подпись - А.А.<ФИО>