№ 5-531/2023 УИД № 42MS0143-01-2023-004699-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «21» декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Лю Цян, <ДАТА2> рождения, уроженца пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, район Цзин Цзикайфа, село <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ИП «Лю Цян», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> Отделением в Куйбышевском районе ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
Лю Ц. совершил административное правонарушение - незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 13 час. 20 мин. в г. <АДРЕС> в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, 11, индивидуальный предприниматель Лю Ц. осуществил продажу одной бутылки зимней стеклоомывающей жидкости «Artic Line» объемом 5 л. за 200 рублей гражданину <ФИО2> проданная емкость с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью, была направлена на исследование, согласно справки об исследовании <НОМЕР> Э7-1963 от <ДАТА5> выданной экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по <АДРЕС> области, представленные на исследования образцы стеклоомывающей зимней жидкости «Artic Line» изготовлены на основе метилового спирта (метанола), продажа которого запрещена Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации <НОМЕР> 47 от <ДАТА6> «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом». Лю Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной Статьей 14.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего кодекса.
К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от <ДАТА7> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 47 от <ДАТА8> "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, запрещено использовать метанол при их производстве, а также запрещена продажа населению, указанных средств, содержащих метанол.
В соответствии с п. 3.22 Санитарных правил 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА9> N 99, не допускается использование метанола для изготовления стеклоомывающих жидкостей. Таким образом, оборот стеклоомывающих жидкостей, содержащих в своем составе метанол, запрещен действующим законодательством.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13 час. 20 мин. в г. <АДРЕС> в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, 11, индивидуальный предприниматель Лю Ц. осуществил продажу одной бутылки незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Artic Line» объемом 5 л. содержащую в своем составе метиловый спирт (метанол) за 200 рублей гражданину <ФИО2> Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>, объяснением Лю Ц. от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2>, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договором субаренды <НОМЕР> от <ДАТА11>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, справкой об исследовании <НОМЕР> И7-1654 от <ДАТА12> При составлении протокола об административном правонарушении Лю Ц. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Лю Ц. никаких замечаний к протоколам не заявлял, был согласен с правонарушением.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к его составлению, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описанные в нем фактические обстоятельства административного правонарушения достаточны для установления в действиях Лю Ц. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП. Изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Все представленные документы отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, противоречий не содержат, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а потому мировой судья принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что виновность Лю Ц. полностью доказана, его действия квалифицированы правильно по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.
Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность в сфере торговли, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Лю Ц. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения аналогичных правонарушений в последующем. В силу ч.1 ст. 3.7 Кодекса РФ об АП, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Исходя из положений указанной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения. Санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об АП предусмотрено административное наказание, в том числе с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В соответствии со ст. 3.7, 14.2 Кодекса РФ об АП стеклоомывающая жидкость «Artic Line» в количестве 4 бутылок, подлежит конфискации и уничтожению.
Руководствуясь ст.14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Лю Цяна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4> продукцию, хранящуюся в отделе по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - уничтожить в установленном законом порядке. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01143 01 0002 140, ОКТМО 32731000, УИН 0348809391482840345119062. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 5 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись) <ФИО3> Верно. Судья <ФИО3>