Дело №5-400/2023 66MS0016-01-2023-003397-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Вержбицкая И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

22.07.2023 в 10:30 в районе дома №3А по ул.Дружининская в г.Екатеринбурге ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, отрицая факт управления транспортным средством. Пояснил, что 22.07.2023 около 10:30 он находился в состоянии опьянения, на пассажирском сидении своего транспортного средства доехал до автосервиса по ул.Дружиниская, 3А в г.Екатеринбурге. За рулем указанного транспортного средства, по его просьбе, находился его знакомый. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 22.07.2023 в 10:30 у дома 3А по ул.Дружининская в г.Екатеринбурге ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется отметка. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Согласно протоколу от 22.07.2023 №66ОУ1204656 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии двух понятых с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено при наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух понятых с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, с использованием поверенного технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch. В выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,125 мг/л., состояние опьянения установлено. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.

С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

Изложенное зафиксировано на исследованной в судебном заседании видеозаписи из патрульного автомобиля сотрудников ДПС. Таким образом, процедура освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения не нарушена. Согласно рапорту полицейского роты №4 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО1> 22.07.2023 во время несения службы от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: <...> на заправке мужчина в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу в 10:30 к ним обратился сотрудник сервисного центра «Мир масел», пояснил, что ранее к ним в сервисный центр зашел ранее ему не знакомый ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, сообщил, что сейчас подъедет на своем автомобиле «Нива Шевроле» для покупки масла, о чем сотрудник сервисного центра сообщил в полицию. Во время разговора с заявителем к сервисному центру подъехал автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, под управлением ФИО2 При проверке документов у последнего выявлены признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Вопреки доводам ФИО2, изложенное подтверждается поступившей по запросу суда и исследованной в судебном заседании видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника ППСП, где в том числе зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством «Нива Шевроле».

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе и рапорту сотрудника ГИБДД, не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО2 квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитываетсогласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, либо в иной орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья И.В. Вержбицкая

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург) ИНН <***> КПП 667101001 счет 0310064300000001620 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551, ОКТМО 65701000 КБК 188 1 16 011 230 1000 1 140 УИН 18810466230097003075 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб.3.