2025-01-25 13:10:22 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 448/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года город Кувшиново

Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С. ( адрес: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, рождения <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 13 часов 35 минут в помещение Торжокского межрайонного суда Тверской области ( постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области), расположенного по адресу: <АДРЕС>, прибыл ФИО3, обвиняемый по уголовному делу <НОМЕР> - 51/2023 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. При осуществлении пропускного режима младшим судебным приставом по ОУПДС Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области младшим лейтенантом внутренней службы <ФИО1> на посту <НОМЕР> ФИО3 был ознакомлен с правилами пропускного режима, действующими в здании суда, в том числе с перечнем предметов, запрещённых к проносу в здание суда, ему было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, однако он заявил о том, что запрещённых предметов у него не имеется. При досмотре ФИО3 младшим судебным приставом Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области младшим лейтенантом внутренней службы <ФИО1> в кармане его куртки была обнаружена емкость, содержащая алкогольный напиток (спирт). ФИО3 в нарушение пункта 4.1 Правил пребывания посетителей в здании (помещениях) Торжокского межрайонного суда Тверской области не выполнил законного требования младшего судебного пристава по ОУПДС Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области младшего лейтенанта внутренней службы <ФИО1> представить запрещённые к проносу предметы, в нарушение пункта 5 Правил пребывания посетителей в здании (помещениях) Торжокского межрайонного суда Тверской области пронёс в здание суда алкогольный напиток (спирт), тем самым не выполнил распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что были созданы необходимые условия для реализации права ФИО3 на участие и защиту в суде в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным дело рассмотреть без его участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший смены на объекте - судебный пристав по ОУПДС Кувшиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области <ФИО2>, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие, поскольку явка обязательной не признавалась. Проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ( в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Правила пребывания посетителей в здании ( помещениях) Торжокского межрайонного суда Тверской области, утвержденные приказом заместителя председателя указанного суда от 27 апреля 2020 года № 23 (далее - Правила поведения в суде), определяют нормы поведения граждан при посещении ими здания суда и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппарата Торжокского межрайонного суда. В силу пункта 1.3 указанных Правил поведения в суде под установленным порядком в здании (помещениях) суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих: процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами; деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда. В пункте 1.4 названных Правил поведения в суде определено, что контроль за поддержанием общественного порядка в здании (помещениях) суда осуществляется председателем суда, судьями, администратором суда и работниками аппарата суда, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда. Поддержание общественного порядка в суде осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов ( далее - судебные приставы) судебные приставы выполняют распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде (пункт 1.5 Правил поведения в суде). Согласно пункту 5 Правил поведения в суде в здании (помещении) суда посетителям запрещается, в частности: приносить в здание (помещение) суда спиртные напитки. Пунктом 6.2 Правил поведения в суде предусмотрено, что неисполнение законного распоряжения судьи и судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечёт за собой административную ответственность, предусмотренную статьёй 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП от <ДАТА6>, составленным правомочным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, аналогичные указанным в описательной части настоящего постановления; - объяснением ФИО3, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что спирт он принёс в суд не специально; - актом об обнаружении правонарушения, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Кувшиновского районного отделения УФССП России по Тверской области младшим лейтенантом внутренней службы <ФИО1> от <ДАТА3>, в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; - Правилами пребывания посетителей в здании ( помещениях) Торжокского межрайонного суда Тверской области, утвержденными приказом заместителя председателя указанного суда от 27 апреля 2020 года № 23 (далее - Правила поведения в суде), определяющими нормы поведения граждан при посещении ими здания суда и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппарата Торжокского межрайонного суда; - копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <ДАТА3>, из которого следует, что при проведении в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45минут у ФИО3, заявившего об отсутствии у него запрещённых предметов, младшим судебным приставом по ОУПДС Кувшиновского районного отделения УФССП России по Тверской области младшим лейтенантом внутренней службы <ФИО1> обнаружена бутылка со спиртом; -списком дел, назначенных к рассмотрению на <ДАТА3>, из которого следует, что на 15 часов 00 минут <ДАТА3> в Торжокском межрайонном суде Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) было назначено к рассмотрению уголовное дело <НОМЕР> - 51/2023в отношении ФИО3 Оценивая приведенные доказательства, полагаю, что они получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 с участием двух понятых, копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Учитывая изложенное, следует признать, что каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав по делу не усматривается. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 года№ 1266-О, от 23 декабря 2014 года№ 2994-О). В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ( в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении). Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, представлено не было. Оценив изложенные доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО3 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, доказана.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ по данному делу не установлено. При назначении вида и размера наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежат учёту характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО3 в содеянном, а в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 4.1.1, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является деятельность института государственной власти, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административноенаказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( Одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим платёжным реквизитам: получатель: УФК по Тверской области ( Главное управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа 03100643000000013600, наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Тверской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000029, код бюджетной классификации: 33511601203019000140, ОКТМО 28534000, наименование платежа оплата административного штрафа по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, дело 5 - 448/2023, с/у 34, УИН 0355884000004400029865645. Документы, подтверждающие уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 34 Тверской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок настоящее постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Тверской области.

Мировой судья И.С. Морозова