Дело № 2-4611/2023 УИД 29MS0035-01-2023-006754-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

город Новодвинск 01 декабря 2023 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 3979,24 рублей. В обоснование указало, что данная задолженность образовалась у ответчика по адресу: <АДРЕС>. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, представил письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в части взыскания задолженности по взносам на капительный ремонт, поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке, на требовании о взыскании государственной пошлины настаивает. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения не представил. По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке. Исследовав письменные материалы дела в своей совокупности мировой судья приходит к следующему. Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ). Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» исходя из представленного заявления, известны и понятны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от исковых требований к ответчику ФИО2, в части взыскания задолженности за по взносам на капитальный ремонт в размере 3979,24 руб. за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов прихожу к следующему. Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком 16.10.2023, настоящее исковое заявление подано на судебный участок 28.09.2023, т.е. требования истца удовлетворены ответчиком после его обращения в суд.

Как следует из положений части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку ответчик произвел оплату задолженности после предъявления иска в суд, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 101, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от исковых требований к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт. Производство по гражданскому делу по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Шиловская