Решение по административному делу

УИД 51RS0002-01-2025-005403-16 Дело № 5-646/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мурманск 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска Слюсарев Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2025 года в 10 часов 15 минут в районе 1391 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки и модели «Hyundai-ix35» («Хендай-АйИкс35»), государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в состоянии опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования. По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 указал, что никогда не курил и практически не употребляет спиртные напитки, сомневается в правильности оформления результатов освидетельствования на состояние опьянения, оформления материалов об административном правонарушении. В обоснование своей позиции пояснил, что ранее получал стоматологические услуги по установке импланта зуба в стоматологическом кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> Утром 13 сентября 2025 года в кафе выпил кофе с булочкой, после чего почувствовал расстройство желудка в виде изжоги. После указанных обстоятельств управлял транспортным средством, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на светофоре совершил объезд другого транспортного средства, которое, по его мнению, было неправильно расположено на проезжей части (не в своей полосе). Считает, что данные обстоятельства послужили основанием для остановки его транспортного средства сотрудниками Госавтоинспекции. От процедуры освидетельствования на месте он отказался, поскольку не доверяет представителям власти, в связи с чем он выразил согласие и проследовал на медицинское освидетельствование. Полагает, что процедура медицинского освидетельствования была проведена ненадлежащим образом, поскольку при выполнении походки с поворотами на него никто не смотрел, в то время как в акте отмечено неустойчивость, пошатывание при быстрых поворотах. Отмеченный врачом тремор и давление, присутствуют у него не зависимо от состояния. Считает, что в материалах имеются противоречия, в частности сотрудниками ГАИ отмечены изменения окраски кожных покровов лица, в то время как в акте отмечено, что кожные покровы нормальной окраски. Кроме того, при медицинском обследовании врачом был нарушен двадцатиминутный порог второго исследования. Полагает, что на результаты исследования и его общее состояние могло повлиять пищевое отравление от булочки. Выслушав позицию ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему. Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 13.09.2025, согласно которому причиной отстранения ФИО2 от управления транспортным средством «Хендай-АйИкс35», г/н <НОМЕР> явилось основание полагать, что управляя транспортным средством, он находится в состоянии опьянения, при наличии обнаруженных признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 13.09.2025, согласно которому ФИО2 заявил отказ должностному лицу Госавтоинспекции от освидетельствования на месте; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 13.09.2025, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что указанный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<НОМЕР> от 13.09.2025, согласно которому у освидетельствуемого ФИО2, в результате исследования обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: в 11:26 часов 13.09.2025 - 0,33 мг/л; при повторном исследовании в 11:44 часов 13.09.2025 - 0,33 мг/л; погрешность технического средства измерения +, - 0,05 мг/л, установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Мурманской области <ФИО1> от 19.09.2025 содержащего сведения об обстоятельствах, при которых было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО2, а также о проведенных в отношении последнего процессуальных действиях в связи с обнаруженными признаками опьянения, результатах медицинского освидетельствования; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2, содержащей сведения о присвоенных категориях права управления транспортными средствами «В, В1», а также сведениями Госавтоинспекции о привлечении ФИО2 к административной ответственности в сфере нарушения Правил дорожного движения РФ;

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19.09.2025, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, компакт-диском к указанному протоколу; - а также другими документами, представленными в деле. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением от 23.10.1993 № 1090 Советом Министров - Правительство Российской Федерации утверждены прилагаемые Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила). Согласно пункту 1.3 Правил водитель, управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2, 3, 6, 7 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья (пункт 11 указанных Правил). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом Госавтоинспекции таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) был составлен акт, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения, поскольку обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: 1) в 11:26 часов 13.09.2025 - 0,33 мг/л; 2) при повторном исследовании в 11:44 часов 13.09.2025 - 0,33 мг/л; 3) погрешность технического средства измерения +, - 0,05 мг/л; то есть в размере, значительно превышающем допустимые значения - 0,16 мг/л. Учитывая сведения, представленные в материалах дела об административном правонарушении ФИО2 наделен правом управления транспортными средствами категории «В» и «В1», а соответственно обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением от 23.10.1993 № 1090 Советом Министров - Правительство Российской Федерации. Вопреки доводам ФИО2, документы, составленные должностным лицом Госавтоинспекции и должностным лицом ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» не содержат существенных противоречий, имеющих правовое значение для рассматриваемого события, поскольку они имеют тождественность, в частности в каждом из документов содержится один из критериев позволяющих предположить наличие опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. Тот факт, что должностным лицом Госавтоинспекции также приведен такой дополнительный признак опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, не исключает обнаруженное подозрение, а лишь дополняет субъективное мнение инспектора, которое может не совпадать с описаниями врача психиатра-нарколога, что в рассматриваемом случае не имеет решающего значения, поскольку настоящий акт содержит результаты медицинского исследования об установлении состояния опьянения, а соответственно обозначенные предположения не были опровергнуты, что в настоящем случае имеет существенное значение для вменяемого события. Высказанные ФИО2 предположения о том, что на результаты медицинского исследования, а также на описание его общего состояния могло повлиять пищевое отравление, не освобождает последнего от установленной ответственности, поскольку испытывая какие-либо недомогания по состоянию здоровья он должен был самоустраниться от управления транспортным средством в виду законодательного запрета не только по состоянию опьянения, но и по управлению транспортными средствами в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Определяя такого рода ограничения, законодатель обусловлен целью сохранения безопасности дорожного движения в виду того, что водители, действующие вопреки установленным ограничениям, своими действиями затрагивают интересы неограниченного круга лиц, которым посредством законодательного урегулирования должны быть гарантированы законные интересы обусловленные защитой жизни, здоровья, имущества. Доводы ФИО2 о нарушении двадцатиминутного порога между первым и вторым исследованием выдыхаемого воздуха, нахожу не состоятельными. В силу части 6 статьи 27.12.1 КоАП РФ порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Из пункта 3 указанного Порядка следует, что медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови). Пунктом 19 указанного Порядка определено, что при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта. Согласно содержанию Акта №<НОМЕР> от 13.09.2025 первое исследование произведено в 11:26 часов 13.09.2025, второе в 11:44 часов 13.09.2025, то есть промежуток между первым и вторым исследованием находится в пределах, установленных вышеуказанным пунктом. Принимая, во внимание, что исследованный акт медицинского освидетельствования получен с соблюдением процессуальных требований, при этом представленные в материалах дела сведения последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, считаю их обоснованными и достоверными относительно рассматриваемого события административного правонарушения, и имеющими доказательственную силу. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос об административном наказании, прихожу к следующему. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, то есть в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в настоящий судебный участок либо Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р/счёт <***> в Отделение Мурманск, города Мурманск, кор/счет 40102810745370000041, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 014705901, УИН 1881 0451 2505 1000 1037. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мировой судья подпись Е.Н. Слюсарев

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья ___________ _______________ А.В.Устинова «30» 20 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «30» 20 года

Мировой судья _________

_____________ А.В.Устинова

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-646/2025 судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска.

Мировой судья Е.Н. Слюсарев Секретарь А.В. Устинова