Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 106, кв. 11, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 9, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 18 минут управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <***>, выехал на железнодорожный переезд (7862 км), расположенный в с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, судебное извещение направленное по месту его жительства и регистрации возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, располагая сведениями о надлежащем извещении <ФИО2>, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу требований п. 15.3 указанных Правил, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 794477 от <ДАТА5> года; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> года; копией паспорта <ФИО2>; карточкой операции с ВУ; результатами поиска правонарушений в отношении <ФИО2>; сведениями ИБД в отношении <ФИО2> Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 18 минут управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, установлена полностью. Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по данному административному делу мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения и личность самого виновного, который совершил правонарушение, поставив под угрозу жизнь и здоровье находившихся совместно с ним в автомобиле несовершеннолетнего ребенка и супруги, а также других участников дорожного движения, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права соответствующего водительского удостоверения в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>