Решение по административному делу
УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-611/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2023 года г.Балахна<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области Приданов В.Н., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что <ДАТА4> около 03 час 00 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без назначения врача, в связи с чем в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
<ФИО1> при рассмотрении дела разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств от <ФИО1> не поступило. При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> около 03 час 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> употребил наркотические вещество. С составленным в отношении него протоколом согласен.
Выслушав объяснения <ФИО1>, проверив материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 681 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. По делу установлено, что <ДАТА4> около 03 час 00 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без назначения врача.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведения административного расследования, уведомлением, рапортами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, копией акта медицинского освидетельствования от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО1>, копией формы 1П и другими материалами дела. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО1> установлено состояние наркотического опьянения, в анализе мочи у <ФИО1> обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено состояние опьянения.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, медицинским справкам, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другим материалам дела, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Из материалов дела, следует, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> было принято решение о проведении административного расследования, с целью выяснения всех обстоятельств правонарушения и необходимости провести комплекс проверочных мероприятий, а также получить результаты химико-токсикологического исследования.
При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 п.п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>). Кроме того, из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило то обстоятельство, что в отношении <ФИО1> имеется информация, нуждающаяся в дополнительной проверке. Для проведения химико-токсикологического исследования в лабораторию направлен биологический объект освидетельствуемого. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования. Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе, проведение экспертизы, допрос лиц, проживающих в другой местности, не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось, поэтому дело в соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ относится к подведомственности и подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении по существу.
Исходя из изложенного, суд признает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил административное правонарушение, имущественное положение, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. В силу ч.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым возложить на <ФИО1> пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ЕКС 40102810745370000024,
КС 0310064300000013200
Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР> БИК: 012202102
ОКТМО: 22505000 КБК: 21811601063010009140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 44 6 50 31, эл. почта balah_2@msud.nnov.ru. Обязать <ФИО1> в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение - ГБУЗ НО <АДРЕС> ЦРБ. для прохождения диагностики. Обязать <ФИО1> пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (так как решение о прохождение курса лечения и реабилитации может быть вынесено только врачом-наркологом на основании всех собранных данных о пациенте) в медицинском учреждении ГБУЗ НО <АДРЕС> ЦРБ. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Приданов В.Н. «Согласовано» В.Н. Приданов