Решение по административному делу
Дело № 5-145/2025-1 (УИД 42MS0032-01-2025-000965-11)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 28 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КРФобАП, в отношении ФИО1, ***., уроженца ***, гражданина РФ (ИНН ***), зарегистрированного по месту жительства по адресу: область, ******,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено ФИО1 в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 17.03.2025 года ФИО1, находясь по адресу <...> осуществил заведомо ложный вызов полиции посредством специализированной службы «112». ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела 09.04.2025 г. смс-уведомлением, о чем дал свое согласие, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», дело рассмотрено судом в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФобАП, заключается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.08.2021 N 1453 "Об утверждении перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи" полиция относится к службе, вызов которой круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного мст.19.13 КРФобАП и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025 г., рапортом, зарегистрированным 17.03.2025 г. в КУСП ОП «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово за№1462, объяснениями ***1 от 17.03.2025 г. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 25.1 КРФобАП, вручена копия протокола, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.13 КРФобАП как заведомо ложный вызов полиции. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КРФобАП, с учетом достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП. Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, характера и степени общественной опасности правонарушения. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>) ИНН <***> КПП 420501001 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, расчетный счет <***>, кор счет 40102810745370000032 КБК 874 116 01193 01 9000 140 УИН 0348809342003250014520251. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна Мировой судья Лебедева М.В.