Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Моисеева Л.А.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> (<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> мл. СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> (<ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в ОСП г. <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>, было выявлено, <ФИО4> (<ФИО2>, <ДАТА4> г.р., совершила административное правонарушение, а именно: <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ведущим судебным приставом-исполнителем ст. лейтенантом вн. службы ФИО5 через систему ЕПГУ <ФИО1> (<ФИО3> было выслано извещение о явке на прием на <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предоставления копии трудовой книжки, для дачи объяснений по поводу оплаты задолженности в рамках исполнительного производства <НОМЕР>. Согласно отчету ЕПГУ извещение о явке <ФИО1> (<ФИО3> получено и прочитано <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако в назначенный день и время должник не явилась, требование СПИ не выполнила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи от <ДАТА6> рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА7> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание <ФИО1> (<ФИО2> не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой заказной почтой электронным письмом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 6.1 Федерального закона от <ДАТА10> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из материалов дела усматривается, <ФИО4> (<ФИО2> является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА11> Постановление от <ДАТА12> направлено должнику <ДАТА12> посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, и прочтено ею <ДАТА11> Мировым судьей установлено, что <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ФИО1> (<ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству, не явилась на прием к судебному приставу-исполнителю в ОСП <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>.

Также установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ведущим судебным приставом-исполнителем ст. лейтенантом вн. службы ФИО5 через систему ЕПГУ <ФИО1> (<ФИО3> было выслано извещение о явке на прием на <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предоставления копии трудовой книжки, для дачи объяснений по поводу оплаты задолженности в рамках исполнительного производства <НОМЕР>. Согласно отчету ЕПГУ извещение о явке <ФИО1> (<ФИО3> получено и прочитано <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она была предупреждена, что за неявку будет привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. В назначенное время <ФИО1> (<ФИО2> к судебному приставу-исполнителю не явилась, о причинах неявки не сообщила. Таким образом, <ФИО1> (<ФИО2> к судебному приставу-исполнителю не явилась без уважительных причин, создав своим бездействием условия, препятствующие исполнению исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12>, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3> мл. СП по ОУПДС ОСП г. <АДРЕС>, ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> (<ФИО3> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства со сведениями о получении, извещением о вызове на прием к СПИ со сведениями о получении, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> (<ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить <ФИО1> (<ФИО3> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> (<ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) номер казначейского счета: 03100643000000014200 Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара ИНН:<***> КПП:631101001 КБК 71511601173010008140 ОКТМО:36713000 БИК:013601205 номер счета: 40102810545370000036 УИН:0319929300000000001852570

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд. В случае уклонения лица от уплаты штрафа, данное лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Л.А. Моисеева

Постановление в законную силу вступило_____________

Постановление выдано_________________