КОПИЯ Дело № 5-1173/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 октября 2023 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

(<...>) рассмотрев в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

23 июня 2023 года в 00.01 час., ФИО1, проживающая по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», не уплатила в установленный законом срок - с 19.06.2023 по 17.08.2023 года, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением административной комиссии в города Череповце от 26.05.2023 года № «ОБЕЗЛИЧЕННО», вступившим в законную силу 19.06.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1(12) закона Вологодской области «Об административных правонарушениях».

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, представила заявление согласно которого, во время, выделенное на оплату штрафа, она была больна «ОБЕЗЛИЧЕННО», потом проходила восстановление. Штраф она оплатила с небольшой просрочкой, копию квитанции прилагает. Просила не назначать наказание связанное со штрафом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав заявление ФИО1 с приложенными документами, материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом № «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от 07.09.2023 года в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; постановлением № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 26.05.2023 года, вступившим в законную силу 19.06.2023 года, подтверждающим обязанность ФИО1 уплатить административный штраф, что ею не было исполнено в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа - с 19.06.2023 по 17.08.2023, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а именно в срок до 17.08.2023 года; справкой, согласно которой, денежные средства в сумме 500 руб. по постановлению № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 26.05.2023 года в отношении ФИО1 на счет УФК по Вологодской области (мэрия г. Череповца) по состоянию на 18.08.2023 года не поступали; копией квитанции от 12.09.2023года, об оплате ФИО1 штрафа в размере 500 руб. по постановлению № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 26.05.2023 г. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1

Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа ФИО1 судье не представлено. Согласно копии квитанции, штраф в размере 500 руб. оплачен ФИО1 12.09.2023 года, то есть после истечения срока для его добровольной оплаты. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Назначение административного наказания ФИО1 в данном деле не приведет, по мнению мирового судьи, к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленных ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. Согласно названным положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном деле, с учетом конкретных обстоятельств дела назначение гражданину административного наказания в виде штрафа не отвечает целям превенции в правовом государстве. Мировой судья также учитывает, что виновное лицо предприняло все необходимые меры, по устранению нарушений - штраф на момент рассмотрения дела в суде оплачен, из материалов дела не усматривается явное пренебрежительное отношение ФИО1 к выполнению требования закона, нарушение не носило злостного, умышленного характера, направленного на нарушение государственных и общественных интересов.

Доказательств того, что выявленные нарушения повлекли за собой причинение вреда либо угрозу причинения такого вреда личности, обществу, государству, органом или должностным лицом, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности ФИО1, в силу ст. 1.5 КоАП РФ в суд не представлено, материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1.1 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса. Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, данные о ее личности, а также учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство - оплата штрафа на момент рассмотрения дела в суде, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освобождает ФИО1 от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявить ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова Копия «ВЕРНА»

Мировой судья О.В. Волчатникова