УИД 36MS0071-01-2023-002046-57 Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Кантемировка 30 октября 2023 года И. о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Ноздрачева Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение №2919 от 12.07.2016г. и ордер № 962/1 от 13.10.2023г., при секретаре Гнедой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: Согласно приказу № 230 от 20.09.2019, лейтенант полиции <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Согласно должностному регламенту от 09.03.2023 в должностные обязанности <ФИО1> помимо прочего входит пресечение преступлений и задержание лиц их совершивших, активное предотвращение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого, <ФИО1> имеет право регулировать дорожное движение, осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 07.09.2023, <ФИО1> с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находился в наряде по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту согласно плану - задания, в который входит автомобильная дорога Богучар -Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. 09.07.2023 около 10 часов 40 минут, <ФИО1> совместно с инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области <ФИО2> находились на обочине проезжей части 53 км +300м автомобильной дороги Богучар-Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, примерно в 3км + 900м северо-западнее д. 1 тер. СПТУ р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. В указанное <ФИО3> осуществил остановку автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО5, который управлял транспортным средством, совершил выезд в нарушения Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Далее ФИО5 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для документирования административного правонарушения. 07.09.2023 около 10 часов 50 минут, находясь возле патрульного автомобиля у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в качестве вознаграждения ст. инспектору ДПС ФИО6, за отказ от составления административного материала. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, будучи предупрежденным ФИО6 об уголовной ответственности за дачу взятки, умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь возле патрульного автомобиля «Лада Гранта» с госрегзнаком <НОМЕР> с целью избежать негативных последствий в виде административной ответственности, совершил незаконные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за не составление административного материала, а именно передал ФИО6 денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, положив их на переднюю панель патрульного автомобиля. ФИО5 по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как <ФИО1> отказался от получения взятки, и сообщил о произошедшем в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО5 от 15.09.2023 года, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области от 16.09.2023 года. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производства дознания в сокращенной форме, отсутствуют. В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал вину в полном объеме и заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Жигалкина Д.А. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны защитника Жигалкина Д.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Факта самооговора со стороны подсудимого ФИО5 в судебном заседании не установлено. Действия подсудимого ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, невоеннообязанный, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Гражданский иск не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО5 по назначению в ходе производства дознания в размере 3 120 рублей, в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере 3 292 рубля, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО: 20619151; Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811621050056000140 Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда), УИН 18853623010133201622. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: банкноту билета банка России номиналом 1000 рублей «яз» 5115785, хранящуюся на депозитном счете ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу, конфисковать. Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью от 07.09.2023г., хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО5 по назначению в ходе дознания в размере 3 120 рублей и по назначению в судебном заседании в размере 3 292 рубля, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья Ноздрачева Ю.В<ФИО4>