Дело № 5-335/50-2023 УИД 14MS0022-01-2023-003533-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 03 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На рассмотрение дела привлекаемое лицо не явилось, извещена надлежаще, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия. Из материалов дела следует, что 23.10.2023г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Мирнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по алиментам, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа. При осуществлении описи и ареста имущества по постановлению судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по РС(Я), ФИО1 не предоставила сотовый телефон для описи и ареста, о чем составлен Акт об обнаружении правонарушения от 23.10.2023г. и составлен протокол № 170 об административном правонарушении от 23.10.2023г. При составлении протокола об административном правонарушении в объяснении привлекаемое лицо вину признала, раскаялась, пояснила, что не предоставила телефон для описи, т.к. он нужен для работы. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными законодательством Российской Федерации Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Таким образом, в действии ФИО1, не предоставившей сотовый телефон для описи и ареста имущества, и тем самым воспрепятствовавшей законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания принимается во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, поэтому возможно назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) (Центральный аппарат по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия)), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 143501001, Наименование банка: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ЕКС 40102810345370000085, НКС 03100643000000011600, УИН 0319532214002250033520238. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае непредоставления в судебный участок документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае отсутствия документа, подтверждающего уплату штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, копия постановления направляется для принудительного исполнения в МРО УФССП по РС(Я). При невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю в Мирнинский районный суд РС(Я).

Мировой судья п/п К.Е. Слепцова Копия верна Мировой судья