Решение по административному делу

№3-680/2023 УИД 47MS0065-01-2023-004113-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г.Приозерск Ленинградской области

Мировой судья судебного участка №59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760, <...> при рассмотрении материалов по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении ФИО2 <ФИО1> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола.

Изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, судья находит протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него, не соответствующим требованиям, предусмотренным ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно:

- в протоколе об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, по которой ФИО2 привлекается к административной ответственности. Сведения о том, разъяснялись ли ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, кому вручена копия данного протокола, не указаны в полном объеме, а содержат только подпись какого-то лица, - объяснения, отобранные у ФИО2 и ФИО3, оформлены ненадлежащим образом, отсутствует подпись должностного лица, получившего объяснение.

В соответствии со ст.29.4 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для устранения недостатков.

Мировой судья П.В.Гурьянова