Дело № 05-0040/391/2025
УИД 77MS0441-01-2025-000035-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 10 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №391 поселения Внуковское г. Москвы Захарова Е.О., с участием ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО, ****** года рождения, уроженца **************, паспорт гражданина РФ: серия **** № ******, выдан ******* года ***********, код подразделения ***-***, зарегистрированного по адресу: **********, фактически проживающего по адресу: *************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),
УСТАНОВИЛ:
ФИО будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО 25.12.2024 года в 03 час. 45 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «*******», государственный регистрационный знак *********, по адресу: **************, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Суд, выслушав ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО привлекается к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом которого является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинские учреждения, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом ** ** №******* об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2024 года, в соответствии с которым ФИО 25.12.2024 года, находясь по адресу: ***********, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.1);
- чеком прибора Алкотектор Юпитер (л.д. 3) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****№****** от 25.12.2024 (л.д. 2), согласно которому 25.12.2024 в 03 час. 39 минут ФИО отказался пройти тест с применением технического средства измерения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора *****, дата последней поверки прибора 20.09.2024 года (свидетельство о поверке №*-***/**-**-****/*********(л.д. 4), освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;
- протоколом ** ** № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2024 года, в соответствии с которым ФИО в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);
- протоколом ** ** № ****** об административном правонарушении от 25.12.2024 года, в соответствии с которым, ФИО 25.12.2024 года в 03 час. 45 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «******», государственный регистрационный знак *******, по адресу: *************, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);
- протоколом ** ** № ******* о задержании транспортного средства от 25.12.2024 года (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которым 25.12.2024 года по адресу: ************, было остановлено транспортное «*******», государственный регистрационный знак *******, под управлением ФИО, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);
- справкой 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.12.2024 года, согласно которой, в действиях водителя ФИО отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.13);
- письменными объяснениями свидетелей ФИО и ФИО, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9).
Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, сотрудник полиции, составивший материал об административном правонарушении, не заинтересован в исходе данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права и обязанности ФИО при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.
Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении ФИО
В его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленными Правилами дорожного движения РФ и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешнего признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Таким образом, ФИО не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание своей вины ФИО
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Признаков уголовно-наказуемого деяния судом не усмотрено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ******** (*******) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок * (****) год * (*****) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ)), ИНН: ******, КПП: ********; р/с: **************, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: *********; ОКАТО: *******, ОКТМО: *********; КБК: **********, УИН: ************.
Разъяснить ФИО о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: *******.
Разъяснить ФИО, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения специального права направить в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ************.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить по адресу: <...>, судебный участок 391.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 391 поселения Внуковское г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Захарова