Решение по административному делу
копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, находящийся по адресу: <АДРЕС> пр-т, 14, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Туркменистана, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА1> в 02 часов 10 минут <ФИО2>, управляя с признаками опьянения транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по проспекту Строителей в <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, не отрицал факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что полностью согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1882 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянений на месте <ФИО2> отказался, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>
В связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с использованием видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, что зафиксировано в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4>
Факт отказа <ФИО2> от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не допущено. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей, он не является заинтересованным в исходе дела лицом.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МО 150960 от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении 33АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью. Также установлено, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось, что подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности, все обстоятельства дела, в связи с чем полагает назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1> с 03 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>