Решение по гражданскому делу
2-378/25 О П P Е Д Е Л Е H И Е 27 марта 2025 года с. Глядянское Притобольного района Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района<АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2> рассмотрев исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО3 <ФИО> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что с <ДАТА2> ФИО3 <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по <АДРЕС> области, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в увеличенном размере с указание 1 иждивенца - дочери ФИО3 <ФИО>, <ДАТА3> рождения, в связи с обучением последней на очной форме обучения сроком по <ДАТА4> Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленных Фондом пенсионного и социального страхования РФ, ФИО3 <ФИО><ФИО6> с <ДАТА5> по настоящее время трудоустроена, однако о данном обстоятельстве ответчик Фонду не сообщил, в связи с чем, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 2 711 рублей 63 копейки. Просит взыскать с ФИО3 <ФИО> незаконно полученную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 2 711 рублей 63 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО3 <ФИО> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 2 711 рублей 63 копейки удовлетворены. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; При таких обстоятельствах, учитывая, что по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО3 <ФИО> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО3 <ФИО> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь стст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО3 <ФИО7> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.
Мировой судья <ФИО1>