ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-735/2023/1м
с. Уват Тюменской области 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области ФИО8, при секретаре Шатиной Е.П., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО9 <ФИО1> и его защитника - адвоката <ФИО2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 12.09.2023 и удостоверения <НОМЕР> от 22.06.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2023 года в 22 часа 25 минут около д. 1 на ул. Уватская п. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области ФИО9 управлял транспортным средством - автомашиной марки "Hyundai Solaris" государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARDH-0311 с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие у водителя признака опьянения - запах алкоголя изо рта, то есть своими действиями ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО9 в присутствии защитника <ФИО2> вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял, когда подъехали сотрудники ГИБДД его автомобиль находился в гараже в заглушенном состоянии. Спиртное употребил после того, когда поставил машину в гараж. Защитник <ФИО2> доводы ФИО9 поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что вина ФИО9 в совершении рассматриваемого правонарушения не доказана, факта управления <ФИО3> автомобилем не зафиксировано, в связи с чем просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО9 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выслушав ФИО9, его защитника, а также допрошенных по ходатайству указанных лиц свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, всесторонне и объективно исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит установленной вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны совершение этого правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 72 ВВ № 220212 от 31.08.2023 об административном правонарушении, согласно которого ФИО9, являясь водителем, 31 августа 2023 года в 22 часа 25 минут около д. 1 на ул. Уватская п. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области управлял транспортным средством - автомашиной марки "Hyundai Solaris" государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, данный протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, права <ФИО6> разъяснены, копию протокола получил, замечаний от него не поступило (л.д. 1); - протоколом 72 АО 552178 от 31.08.2023 об отстранении ФИО9 от управления указанным транспортным средством с применением видеосъёмки, в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, копию протокола он получил, о чём имеется запись (л.д. 2); - актом 72 ВТ <НОМЕР> от 31.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеосъёмки и технического средства измерения Алкотест 6810 ARDH-0311 с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л. Основанием для освидетельствования послужило наличие у ФИО9 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, с результатами освидетельствования он согласился, копию акта получил (л.д. 3-4, 9); - протоколом 72 АК 305849 от 31.08.2023 о задержании транспортного средства под управлением ФИО9 с признаками опьянения (л.д. 5); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району <ФИО7> от 31.08.2023, выявившего в действиях ФИО9 признаки инкриминируемого правонарушения (л.д. 6); - видеозаписью, приобщенной к протоколу 72 ВВ № 220212 от 31.08.2023, согласно которой факт управления ФИО9 автомобилем в состоянии опьянения, его согласия с инкриминируемым правонарушением в момент составления административного материала и результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое подтверждение. ФИО9 не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, вел себя спокойно, каких-либо претензий и жалоб сотрудникам ГИБДД не высказывал.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. К показаниям свидетелей <ФИО4>, являющейся супругой ФИО9 и <ФИО5>, являющегося родным братом ФИО9, суд относится критически, считая их заинтересованными лицами, поскольку их показания не согласуются с материалами дела, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации и исследованными в судебном заседании.
Проанализировав представленные доказательства, признав их допустимыми суд пришел к выводу, что вина ФИО9 бесспорно доказана совокупностью доказательств, представленных административным органом и исследованных в судебном заседании, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении при исследованных обстоятельствах судом не установлено.
Доводы ФИО9 о том, что в состоянии опьянения транспортным средством он не употреблял, и его защитника <ФИО2> об отсутствии вины ФИО9 в инкриминируемом правонарушении не состоятельны и не подтверждены объективными доказательствами. ФИО9 лично участвовал при оформлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении, никаких замечаний или ходатайств от него не поступало, соответственно с жалобами на незаконные действия сотрудников ГИБДД не обращался, потому суд расценивает приведенные в судебном заседании доводы одним из способов защиты с целью уклонения ФИО9 от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает общественно - опасный характер административного правонарушения, совершенного умышленно, сведения о личности ФИО9, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При установленных обстоятельствах суд считает справедливым назначить <ФИО6> наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ст. 32.2, ст.ст. 32.6-32.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК России по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району)
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 к/с 40102810945370000060; Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Тюменской области г. <АДРЕС>
ИНН получателя платежа: 722 500 2401;
БИК: 017102101; КПП: 720 601 001; ОКТМО: 71648450; КБК: 188 116 01123010001140;
УИН: 188 104 722 30240002771. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить мировому судье судебного участка № 1 Уватского судебного района по адресу: 626170, с. Уват, ул. <АДРЕС>, д. 61 Уватского района Тюменской области; либо по эл. почте e-mail: uvat@72ms.ru; либо по факсу 8 (34561) 2-24-49. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ срок оплаты административного штрафа 60 дней после вступления в законную силу постановления о назначении наказания либо со дня окончания срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке оплаты до одного месяца или рассрочке на три месяца. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства либо по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего мотивированного постановления, которое изготовлено 26 октября 2023 года, подачей апелляционной жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья судебного участка № 1
Уватского судебного района
Тюменской области ФИО8