Решение по административному делу

Дело № 5-365/2023

УИД 32MS0027-01-2023-003599-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г.Дятьково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Фокина М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ФИО1 не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф он не уплатил, совершив тем самым <ДАТА5> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом МАДИ дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностным лицом МАДИ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил, в адрес отправителя возвращен конверт с судебной повесткой за истечением срока хранения. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведениями о предоставлении ФИО1 отсрочки либо рассрочки по уплате административного штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, суд не располагает, такие сведения суду не представлены. Обязанность по уплате штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 должен был исполнить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА7>, однако, как следует из материалов дела, соответствующая обязанность им не исполнена, доказательств ее исполнения в установленный законом срок, ФИО1 суду не представлено. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и материалов дела следует, что на основании постановления заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ФИО1 не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф он не уплатил, совершив тем самым <ДАТА5> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; постановлениемзаместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения предусмотренного главой 20 КоАП РФ, поскольку он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: р/с <***> в УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), Отделение Брянск, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, КБК 83011601203010005140, код ОКТМО 15616000, УИН 0320380100003300002226287. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.О. Фокина