Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года р.п.Чердаклы
Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиец В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 13:45 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту - ПДД). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что выпил перед управлением транспортным средством пиво, право управления транспортными средствами и водительское удостоверение, после истечения срока его лишения данным правом, не получал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений в суде, подтверждается также совокупностью исследованных в суде доказательств. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в 13:45 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.п.2.7, 2.1.1 ПДД. С данным протоколом ФИО1 согласился, письменно указав в нём об этом. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством под видеозапись в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в виду наличия запаха алкоголя изо рта. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чеком алкотектора, где зафиксирован результат освидетельствования ФИО1, из которого следует, что при освидетельствовании инспектором ДПС на месте у ФИО1 установлено состояние опьянения: 0,484 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 под видеозапись согласился. Рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления правонарушения.
Сведениями из информационных баз данных ГИБДД, согласно которым ФИО1 действующее водительское удостоверение не имеет, не получал, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.
Просмотренными в судебном заседании видеозаписями, представленными инспекторами ДПС, на которых запечатлен процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо нарушений законодательства при составлении инспектором ДПС указанных документов, не выявлено. При этом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему предоставлялась для обозрения поверка алкотектора. Какого-либо давления инспекторами ДПС ГИБДД на ФИО1 не оказывалось. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан сотрудниками полиции в 15:40 <ДАТА3>. В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.1.1 ПДД устанавливает обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в качестве которых мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая возможным назначить наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 13:50 15.05.2025. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 15:40 14.05.2025 по 13:50 15.05.2025. Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья В.О. Коломиец