ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы ФИО1 - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1522/435/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...а Павла Александровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

...фио, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

...фио 15.09.2025 года в 21 час. 30 мин., двигаясь по адресу: г. Москва, Вороново район, 65-й километр Варшавского шоссе, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лада Калина», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжив движение по ней при имеющейся дорожной разметке 1.14.1 ПДД РФ в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия.

...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, определением мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы от 21.11.2025 г. в удовлетворении ходатайства ...фио о передаче дела для рассмотрения по месту жительства отказано по мотивам, изложенным в определении, иных ходатайств, в том числе ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 ПДД РФ, знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность ...фио в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом № 99ББ3511925 об административном правонарушении от 15.09.2025 года, в соответствии с которым ...фио 15.09.2025 года в 21 час. 30 мин., двигаясь по адресу: г. Москва, Вороново район, 65-й километр Варшавского шоссе, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лада Калина», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжив движение по ней при имеющейся дорожной разметке 1.14.1 ПДД РФ в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия. В протоколе имеется подпись ...фио об ознакомлении с протоколом, замечаний по содержанию протокола не имеется (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД по г. Москве от 15.09.2025 года с описанием события правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, где указана траектория движения водителя ...фио, дислокация дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В схеме имеется подпись ...фио об ознакомлении со схемой, содержащейся в нем. Замечаний по содержанию схемы не имеется (л.д. 2);

- результатами поиска сведений об административных правонарушений водителя ...фио (л.д. 3),

- карточкой операции с водительским удостоверением водителя ...фио (л.д. 5);

- карточкой учета транспортного средства марки «Лада Калина», регистрационный знак ТС (л.д. 6), иными материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудника ГИБДД, о его предвзятом отношении к ...фио, материалы дела также не содержат и в ходе рассмотрения дела таковых не установлено.

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Права ...фио при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в судебном заседании не установлено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ...фио в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Уведомить ...фио о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу уплатить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 044525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, кор./сч. 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900025462.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит представить в судебный участок № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы по адресу: поселение Вороновское, <...>, mirsud435@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи фио