Дело № 1-13/2022 УИД: 66MS0062-01-2023-006501-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., при секретаре судебного заседания Карлышевой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Лебедевой Т.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 89, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 21:30 час. ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома 93 по ул. <АДРЕС> в Чкаловском районе <АДРЕС>, где на почве сложившихся личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с <ФИО1> В ходе ссоры у ФИО3 возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой умысел, в указанное время того же дня, ФИО3, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> вооружился неустановленным дознанием предметом в виде складного ножа и замахнулся им в сложенном виде в сторону <ФИО1> и нанес ему удар в область правого плеча, высказывая при этом в адрес потерпевшего угрозы убийством, которые <ФИО1> воспринял реально. При виде ФИО3, в руке которого находился неустановленный дознанием предмет в виде складного ножа, <ФИО1> с целью пресечения противоправных действий ФИО3, предпринял попытку убежать от последнего. Однако, ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> около 21:35 час. <ДАТА3>, удерживая в своей правой руке неустановленный дознанием предмет в виде складного ножа, находясь напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Чкаловском районе <АДРЕС>, догнал <ФИО1> находясь в непосредственной близости от потерпевшего, замахивался вышеуказанным предметом в сторону <ФИО1> высказывая в адрес потерпевшего угрозы убийством, которые <ФИО1> воспринял реально. Учитывая, что ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также его вооруженность неустановленным дознанием предметом в виде складного ножа, потерпевший <ФИО1> действия ФИО3 воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасался ее осуществления. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.

Подсудимый извинился перед потерпевшим и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил о примирении с ФИО3, принесении им извинений, которые он принял, отсутствии претензий и нежелании привлекать его к уголовной ответственности.

Предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания, необходимые для освобождения от уголовной ответственности, касаются тяжести совершенного преступления, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу. Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный им вред, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением. Вещественное доказательство - флеш-карту с видеозаписью хранить в материалах данного уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья: И.В.Зырянова Постановление вступило в законную силу 30.12.2023 года.