Решение по административному делу

Постановление

г. Ишимбай 4 июля 2022 год

Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю ФИО5, (адрес суда ул. Советская 57, <АДРЕС>), с участием потерпевшей - <ФИО1>, рассмотрев дело № 5 - 304/2023 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО6 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, работающей, идентификатор - <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

ФИО7 привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу АП <НОМЕР> ФИО7 16 апреля 2023 около 19.00 часов, находясь по адресу <АДРЕС> несколько раз ударила кулаком по телу <ФИО3>П., причинив ей физическую боль. При этом её действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО7 с нарушением не согласилась и пояснила, что 16 апреля 2023 года их семья отдыхала на природе, после чего приехали домой по адресу <АДРЕС>. <ФИО3>П. (девушка её брата) опьянела и её уложили спать, но у <ФИО3> случилась пьяная истерика, в ходе которой она набросилась на маму, ФИО8 Брат, ФИО9 стал их разнимать. Продолжая истерику, <ФИО3> стала кидать вещи, кричать, хваталась за кухонные ножи. Находясь вдовеем с <ФИО3> в коридоре квартиры они сцепились, схватили друг друга за волосы. Удары по телу <ФИО3>П. она не наносила. После того, как их разнял ФИО9, они с <ФИО3>П. продолжили словесно ругаться, физического контакта не было.

Потерпевшая <ФИО1> подтвердила показания потерпевшей ФИО7 в той части, что ФИО7 ей целенаправленные удары не наносила, за волосы друг другу они хватались обоюдно. Претензий к ФИО7 не имеет, отношения они после случившегося 16 апреля 2023 года скандала не поддерживают. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что факт умышленного нанесения ФИО7 телесных повреждений <ФИО3>П. при обстоятельствах, указанных в протоколе, не нашел подтверждения в суде. Иных объективных данных, подтверждающих нанесение ФИО7 побоев или насильственных действий <ФИО3>П. материалы дела не содержат.

Факт нанесения ФИО7 удара по лежащей на полу <ФИО1>, который следует из письменного объяснения потерпевшей <ФИО3>П. от 16 апреля 2023 года не подтвердился в ходе судебного разбирательства. По содержанию статьи 26.2 КоАП РФ показания потерпевшего имеют существенное доказательственное значение, но лишь при условии их безупречности и соответствия иным доказательствам, что в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В отсутствие объективных доказательств виновности <ФИО4> соответствующие неустранимые сомнения следует толковать в его пользу (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ), поскольку обвинение в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела и одних лишь показаниях потерпевшей, которые являются не последовательными и противоречивыми. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Недоказанность наличия в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю в течение десяти суток.

Мировой судья подпись ФИО5