2025-09-27 02:35:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-112-195/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград «10» июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Ершова А.С.,
рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, идентификатор: «<НОМЕР>»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное правонарушение ФИО3 совершенопри следующих обстоятельствах. 16 июня 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области от 216 июня 2025 года по исполнительному производству № 195276/25/34042-ИП от 16 мая 2025 года, судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отделения ГУ ФССП РФ по Волгоградской области <ФИО2> осуществлялся принудительный привод должника ФИО3 в помещение Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области по адресу: <...>. Однако, должник ФИО3 на требование должностного лица, проследовать совместно с судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отдела ГУФССП РФ по Волгоградской области в Тракторозаводский РОСП ГУ ФССП РФ по Волгоградской области, ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Поскольку своими действиями ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заказное письмо возвратилось в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3, поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства Юстиции РФ, и её территориальные органы. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок её организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утверждённых Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 (с изменениями и дополнениями). Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующимиписьменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области от 216 июня 2025 года по исполнительному производству № 195276/25/34042-ИП от 16 мая 2025 года, судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отделения ГУ ФССП РФ по Волгоградской области <ФИО2> осуществлялся принудительный привод должника ФИО3 в помещение Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области по адресу: <...>. Однако, должник ФИО3 на требование должностного лица, проследовать совместно с судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отдела ГУФССП РФ по Волгоградской области в Тракторозаводский РОСП ГУ ФССП РФ по Волгоградской области, ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; - копией постановления о принудительном приводе должника от 16 июня 2025 года, согласно которого ФИО3, являясь должником, подвергнут принудительному приводу в помещение Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.17.8 КоАП РФ т.е. как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.7- 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 344401001, р/счет <***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601193010401140, ОКТМО 18701000, к/с 03100643000000012900, УИН <НОМЕР>, штраф по постановлению № 5-112-195/2025 от 10 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ершова