Решение по административному делу

Дело №5-448/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2023 <...><АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Якупов Н.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрировано <ДАТА3>, местонахождение юридического лица: <АДРЕС>), к административной ответственности по аналогичной статье в течение одного года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> (МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ) <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам административного дела, <ДАТА5> в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, от имени ФИО3 представлены документы на государственную регистрацию изменения сведений в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (вх. <НОМЕР>). В регистрационный орган было представлено заявление формы <НОМЕР>, согласно которому полномочия прежнего руководителя данного юридического лица <ФИО2> были прекращены, указанные полномочия возложены на ФИО3 В соответствии с п. 4.2. ст. 9 Закона <НОМЕР> проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации. Каких-либо сведений о том, что ФИО3 является подставным лицом при государственной регистрации данного юридического лица в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации, не поступало.

<ДАТА6> по результатам рассмотрения данных документов регистрирующим органом принято решение о внесении в ЕГРЮЛ изменений, а именно о новом руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 В ходе мероприятий, направленных на проверку достоверности сведений представленных заявителем, регистрирующим органом получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений, предусмотренных п.«л» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ в соответствии с которыми ФИО3 не имел истинных намерений руководить деятельностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные сведения подтверждены личным объяснением ФИО3, в соответствии с которым он согласился стать номинальным руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по просьбе третьих лиц. Представил свой документ, удостоверяющий личность, зная, что эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведений о директоре указанного юридического лица. Заниматься предпринимательской деятельностью от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и руководить деятельностью данного общества он не намеревался. ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом допроса от 24.07.2023; заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от <ДАТА5>; заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ; иными материалами административного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает признание вины, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Копию постановления направить в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных для исполнения, в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, ФИО3, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.

И.о. мирового судьи Н.З. Якупов

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.3.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.