Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> Постановление 22 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова П.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ж1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Ж1

число, месяц, год рождения <ДАТА2> место рождения г. <АДРЕС>

место <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт <НОМЕР> ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

08.03.2025 года около 18:42 часов Ж1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 тайно, путем свободного доступа похитил товар: Океан вкуса креветки салтан в рассол вар.очищ. 180 гр в количестве 2 штук на сумму 316 рублей 98 копеек (с учетом НДС), Стародворье колбаса ФИО1 в обвязке вар. 370 гр. в количестве 2 штук на сумму 145 рублей 56 копеек (с учетом НДС), Папа может колбаса докторская ГОСТ вар. 400 гр. в количестве 1 штуки на сумму 127 рублей 88 копеек, Русское море горбуша х/к косичка 200 гр. в количестве 1 штуки на сумму 230 рублей 51 копейку (с учетом НДС), грудка халяль в/к в/у (Челны-Бройлер) одну упаковку на сумму 341 рубль 20 копеек (с учетом НДС), грудка мяс/птица в/к в в/у (Удмуртская) одну упаковку на сумму 226 рублей 80 копеек (с учетом НДС), виски купажированный FIRE WOOD 0,5 л 1 бутылку на сумму 384 рубля 05 копеек (с учетом НДС), водка Русь матушка прем 40% 05 л графин (Сарапульский ЛВЗ) 1 бутылку на сумму 287 рублей (с учетом НДС), причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 2059 рублей 98 копеек при отсутствии в его действиях признаков преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Ж1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, размер причиненного материального ущерба не оспорил. Так же пояснил, что ущерб не возместил, не трудоустроен, доходов не имеет.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установлено следующее. Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В подтверждение вины Ж1 в совершении административного правонарушения, предоставлены доказательства:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2025 года, согласно которого 08.03.2025 года в 18:42 час Ж1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 тайно, путем свободного доступа похитил товар: Океан вкуса креветки салтан в рассол вар.очищ. 180 гр в количестве 2 штук на сумму 316 рублей 98 копеек (с учетом НДС), Стародворье колбаса ФИО1 в обвязке вар. 370 гр. в количестве 2 штук на сумму 145 рублей 56 копеек (с учетом НДС), Папа может колбаса докторская ГОСТ вар. 400 гр. в количестве 1 штуки на сумму 127 рублей 88 копеек, Русское море горбуша х/к косичка 200 гр. в количестве 1 штуки на сумму 230 рублей 51 копейку (с учетом НДС), грудка халяль в/к в/у (Челны-Бройлер) одну упаковку на сумму 341 рубль 20 копеек (с учетом НДС), грудка мяс/птица в/к в в/у (Удмуртская) одну упаковку на сумму 226 рублей 80 копеек (с учетом НДС), виски купажированный FIRE WOOD 0,5 л 1 бутылку на сумму 384 рубля 05 копеек (с учетом НДС), водка Русь матушка прем 40% 05 л графин (Сарапульский ЛВЗ) 1 бутылку на сумму 287 рублей (с учетом НДС), причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 2059 рублей 98 копеек при отсутствии в его действиях признаков преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - рапорт дежурного ММО МВД России «<АДРЕС> от 08.03.2025 года, - заявление директора магазина «Магнит» о привлечении к ответственности мужчину, совершившего хищение товара 08.03.2025 года, - протокол осмотра места происшествия от 08.03.2025 года с фототаблицей, - видеозапись и протокол осмотра видеозаписи за 08.03.2025 года, - письменные объяснения <ФИО4> от 08.03.2025 года, - справка АО «<АДРЕС> о размере ущерба, - инвентаризационный акт АО «<АДРЕС>, - справка о стоимости похищенных товаров с накладными на товар, - письменные объяснения представителя АО «<АДРЕС> <ФИО3> от 21.05.2025 - письменные объяснения Ж1 от 21.05.2025 года и его показания, данные в суде.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении нет, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доказательства достаточны и в совокупности подтверждают, что 08.03.2025 года Ж1 завладел имуществом АО «<АДРЕС> тайно, то есть путем кражи, причинил материальный ущерб на общую сумму 2059,98 рублей. Признаки преступлений, указанных в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в действиях Ж1 отсутствуют. Действиях Ж1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ж1, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ж1, судом не установлено. При определении вида наказания Ж1, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Ж1, его материальное и семейное положение, что не трудоустроен, при этом считаю, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей и задач административного наказания; наказание в виде обязательных работ, не соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного. С учетом изложенного, Ж1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста. К категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест Ж1 не относится. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Ж1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час 00 мин 21.05.2025 года. Копию постановления направить для исполнения в ММО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Тернова