Дело № 2-100-5570/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2023 года город Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1, при секретаре Ашуровой А.Б., с участием представителя истцов - ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.06.2023 г., представителя ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.05.2023 г., третьего лица ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации г. Волгограда о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации г. Волгограда о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В судебном заседании от представителя истцов поступило ходатайство, в котором он просит привлечь в качестве соответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО9, поскольку они зарегистрированы и проживают в данной квартире. Судом также поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ранее истец отказался от требований к управляющей компании, а сумма требований превышает 50 000 рублей. Представить истцом полагал, что данное дело неподсудно мировому судье, просил передать дело на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Представить ответчика приразрешении данных вопросов полагалась на усмотрение суда. Третьи лица ФИО4, ФИО5 возражали относительно их привлечения к участию в деле в качестве соответчиков. Суду пояснили, что виновником данного затопления является ФИО9. ФИО10, ФИО9, истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находится в муниципальной собственности, лицевой счет открыт на ФИО11, которая умерла. В данной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО9, также в квартире проживает, но не имеет регистрации ФИО10 и ее несовершеннолетняя дочь.
В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истцов и привлечь в качестве соответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО9. Всудебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд, поскольку цена иска превышает 50 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 72-КГ18-4, гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Учитывая, что дело было принято к производству суда, в связи с тем, что оно являлось имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, однако, после отказа представителя истца от требований к управляющей компании материально-правовые требования истцов изменились, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 40, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации Волгограда о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в качестве соответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО9. НаправитьФИО5, ФИО4, ФИО9 копию настоящего определения, копию искового заявления, известив о времени и месте судебного разбирательства. Гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации Волгограда, ФИО5, ФИО4, ФИО9 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. На определение можетбыть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области. Мировой судьяподпись ФИО1