Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

59MS0042-01-2024-009816-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5717 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, д. 8, кв. 22, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, д. 8 кв. 22, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 1000 рублей, наложенный в качестве административного наказания на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления СМС на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении подсудности судье необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения, является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает внесение или перечисление лицом, привлеченным к административной ответственности, суммы административного штрафа в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Место исполнения обязанности, по уплате штрафа действующее законодательство не устанавливает.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место жительство (место нахождения) данного лица.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана 8-22. В соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» указанный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> (614010, г. <АДРЕС> пр. д. 81).

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Копию настоящего определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>