Подлинник постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-105/2025-5
мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан
УИД 16MS0086-01-2025-000661-69
Дело № 5-105/2025-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года город Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Салахутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХХ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Х, ул. Х, д. Х, паспорт Х,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХ в Х часов Х минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки Х с государственным регистрационным номером Х и управляя им с признаками опьянения, находясь около дома № Х по улице Х города Х Республики Татарстан, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. С учетом изложенного и требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ФИО1 по доверенности Х. в судебном заседании выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что понятые не присутствовали при составлении административного материала, в протоколах и акте указаны недостоверные данные понятых. В случае признания виновным, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 просил признать наличие на иждивении несовершеннолетних детей, пожилой возраст родителей требующих ухода, положительные характеристики по месту работы, также указав, что автомобиль является единственным источником дохода ФИО1
Изучив материалы дела, заслушав защитника Х., свидетеля Х., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными статьей 13 пункта 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное административное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена в судебном заседании и нашла свое подтверждение вместе с представленными в материалы дела доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении Х от ХХХХ; протокол об отстранении от управления транспортным средством Х от ХХХХ, где указано имеющееся у ФИО1 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от ХХХХ, вместе с бумажным носителем соответствующего исследования, согласно которым ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х от ХХХХ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых; протокол о задержании транспортного средства Х от ХХХХ; копия свидетельства о поверке алкотектора; рапорты инспекторов ДПС Х., Х., Х.; объяснения понятых Х., Х.; два компакт-диска с видеозаписями.
Допрошенный в судебном заседании в порядке статьи 25.6 КоАП РФ и предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, свидетель Х. составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил развитие событий в вышеизложенном ключе, при этом пояснили суду, что ХХХХ во время несения службы рядом с домом № Х по улице Х города Х, было остановлено транспортное средство марки Х с государственным регистрационным номером Х, под управлением ФИО1, который находился с явными признаками опьянения. ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 КоАП РФ, после чего в присутствии двух понятых он отстранил ФИО1 от управления указанным транспортным средством. После разъяснения порядка проведения освидетельствования, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался, в связи с чем ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. Ставить подписи в протоколах, акте освидетельствования и чеке к нему ФИО1 отказался. Личность присутствовавших понятых была установлена, разъяснены их права и обязанности, а также у них отобраны письменные объяснения.
Изложенное свидетелем Х. в судебном заседании также согласуется с перечисленными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, из показаний свидетеля следует, что все процессуальные действия проводились в установленном законом порядке в присутствии понятых.
Все представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализ представленных суду доказательств не позволяет усомниться в том, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, отступил от требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд полагает необходимым отметить, что ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным и вменяемым лицом, которое пользуется специальным правом управления транспортными средствами и должен соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения, что также указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих наличие у должностного лица ГИБДД поводов для оговора ФИО1, мотивов его заинтересованности, введения его в заблуждение, судом не установлено и из материалов дела не усматривается, а доказательств обратного ФИО1 и его защитником не представлено.
Доводы защитника Х. об отсутствии понятых, недостоверных данных понятых опровергаются собранными доказательствами, соответствующими протоколами с подписями понятых, которыми понятые удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, а также письменными объяснениями понятых приобщенных к материалам дела, и представленной органом ГИБДД и приобщенной в судебном заседании к материалам дела видеозаписью, на которой зафиксирован как факт отказа ФИО1 от выполнения требований инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом процессуальные действия проходили в присутствии понятых, которым разъяснены положения статей 17.9, 25.7 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем также свидетельствуют подписи понятых в письменных объяснениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, пожилой возраст родителей требующих ухода.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 положительные характеристики по месту работы, поскольку суду соответствующих подтверждающих документов не представлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Оснований для признания нарушения малозначительным, прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает все изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полагая то, что именно такое наказание будет способно достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправить правонарушителя, а также послужить предупреждением совершению им новых противоправных деянии и будет отвечать понятию соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных, и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, соответствующий отдел Гостехнадзора Республики Татарстан, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, ОКТМО 92608000, р/с <***> в Отделение-НБ Республика Татарстан г.Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416252301263481.
Документ об уплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб. № 110, либо направить на адрес электронной почты: ms.3505@tatar.ru.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Р.Р. Салахутдинов
Копия верна.
Мировой судья Р.Р. Салахутдинов
Постановление
вступило в законную силу: «____» _____________ 2025 года
Мировой судья Р.Р. Салахутдинов