ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Москва, адрес дата
Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 382 адрес фио,
с участием привлекаемого лица фио угли,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, паспорт ......, водительское удостоверение ..., зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, с не полным средним образованием, не работающего, холостого, на учете в ПНД, НД не состоящего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
дата инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР телефон в отношении фио угли, который управлял транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в время водитель фио угли следовал в Москве по адрес, где у дома № 4 по адрес, в нарушение п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Хундай Портер», с регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
фио угли в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не знал о том, что лишен специального права, ранее неоднократно управлял транспортным средством.
Мировой судья, выслушав фио угли, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность фио угли в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии фио угли, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена фио угли;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 350 адрес по делу об административном правонарушении от дата по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио угли, которым последнему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата (один год) 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу дата;
- карточкой водителя фио угли согласно данным которой, водитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, штрафы не оплачены;
- рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА телефон от дата, в соответствии с которым, водитель фио угли дата в время отстранен от управления транспортным средством марки «Хундай Портер», с регистрационный знак ТС;
- протоколом об изъятии вещей и документов № 77 ВУ телефон от дата, в соответствии с которым у фио угли дата в время изъято водительское удостоверение ...;
- справкой командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в соответствии с которой фио угли водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, а также иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, равно как и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является водитель, лишенный права управления транспортным средством.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.
Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Действия водителя, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо отграничивать от управления транспортным средством водителем, не имеющим соответствующего действующего удостоверения при себе, административная ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.3 данного кодекса.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено и следует из материалов дела, что фио угли лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 350 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. фио угли водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Соответственно на момент рассматриваемых событий он считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вины фио угли в его совершении.
При назначении наказания фио угли в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административно правонарушении не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неоднократность совершения фио угли однородных административных правонарушений. При этом, фио угли административное наказание в установленные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки не исполняет, штрафы не оплачивает.
С учетом данных о личности фио угли, обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, мировой судья полагает необходимым назначить фио угли административное наказание в виде административного ареста, учитывая при этом, что фио угли не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его заявлением от дата
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с дата с время.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на специальный приемник № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.
Исполнение настоящего постановления в части доставления фио угли в специальный приемник № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес, возложить на 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через, канцелярию судебного участка № 382 адрес.
Мировой судья фио