Дело <НОМЕР> УИД - 61MS0178-01-2023-001051-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: 368890, г. <АДРЕС>, РД, ул. <АДРЕС>, рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.8, <АДРЕС>, идентификатор: водительское удостоверение серии 99 30 <НОМЕР> выдан от <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 18 час. 52 мин., на 150км. + 350м. АД «Ростов-Ставрополь», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц С180» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> РУС совершил нарушение, предусмотренное п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> будучи надлежащим образом извещённым СМС-сообщением о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился. Об уважительности своей неявки на судебное заседание суду не сообщил. Заявлений и ходатайств по настоящему делу от <ФИО2> не поступило.
Также <ФИО2> было направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения данного административного дела, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях») в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. В связи с неявкой <ФИО2> на судебное заседание дело рассматривается в его отсутствие, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ по представленным доказательствам. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания материалами административного дела, которым была дана оценка в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ: протоколом серии 61 АГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ; протоколом серии 61 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом серии 61 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом серии 61 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом серии 61 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства; карточкой учёта транспортного средства; видео фиксацией административного правонарушения и другими материалами административного дела. В силу п. 2.3.2 ПДД Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, являются правильными и не вызывают сомнений. Таким образом, суд, исследовав и огласив материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана. <ФИО2> будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился. Об уважительности своей неявки на судебное заседание суду не сообщил. Заявлений и ходатайств по настоящему делу от <ФИО2> не поступило.
Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела, из которых установлено, что <ФИО2> действительно управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В материалах дела об административном правонарушении также имеется протокол серии 61 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> собственноручно заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также видео фиксацией, из которой следует, что инспектором ДПС было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> ответил отказом. Далее <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> также ответил отказом. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> были проведены с применением видео фиксации и были запротоколированы в строгом соответствии закона, в связи с чем сомнений в объективности и обоснованности проведённых вышеуказанных мер у суда не имеется. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным за совершение данного административного правонарушения назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления по вступлении в законную силу направить в ОГИБДД Отделения МВД России по г. <АДРЕС>, РД для исполнения в части лишения специального права на управление транспортным средством.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно части 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Наложенный административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 60602101; р/с - <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> к/с -40102810845370000050; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810361236010002164. Разъяснить <ФИО2>, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ему также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>