Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6, кабинет 3 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> Оболенинов Анатолий Александрович,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, паспорт иностранного гражданина С01134970, родившегося <ДАТА2> в Азербайждане, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, кв. 74, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ 72» (ООО «ЭЛЕМЕНТ 72») расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, помещ. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «ЭЛЕМЕНТ 72» расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, помещ. 1, в срок по <ДАТА3>, не обеспечил представление в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> Расчет единого налога - УСН за 2024 год, чем нарушен п.1 ст.346.23 Налогового кодекса РФ.
ФИО2, на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2, подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается сведениями о нарушении налоговой дисциплины из программного обеспечения налогового органа из которых следует, что ООО «ЭЛЕМЕНТ 72», представило Расчет единого налога УСН за 2024 год в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> - <ДАТА4> . Оснований ставить под сомнение факт получения ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> Расчет единого налога упрощенной системы налогообложения за 2024 год - <ДАТА4> - у суда нет. Согласно пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст.346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п.1 ст.346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, ФИО2, должен был обеспечить представление Расчет единого налога УСН за 2024 год - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее <ДАТА3> (с учетом нерабочих дней). Однако, из изученных материалов дела следует, что ООО «ЭЛЕМЕНТ 72», Расчет единого налога УСН за 2024 год в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> представило - <ДАТА4> . Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что директор ООО «ЭЛЕМЕНТ 72», ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. ФИО2, на момент необходимости представления декларации являлся директором ООО «ЭЛЕМЕНТ 72», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не проконтролировал представление требуемой отчетности в установленный срок. Таким образом, ФИО2, несет ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие причиненного вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба. Совершенное впервые правонарушение не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, в связи с чем считает, что ФИО2, возможно назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.5, 2.4, 3.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ 72» ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Оболенинов