Решение по административному делу

УИД 47MS0067-01-2023-005562-19 дело № 3-641/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября2023 годаг. Сланцы

И.о. мирового судьи судебного участка № 61Сланцевского района Ленинградской области Копач Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 07.10.2023 в период времени с 18 час. 57 мин. по 18 час. 59 мин., находясь по адресу: <...>, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» следующий товар: «Иней окорок свин. к/в кат. Б» весом 300 гр. в количестве 3 шт, по закупочной стоимости 111 руб. 04 коп. за учетную единицу без учета НДС, на общую сумму 333 руб. 12 коп.: «Атяшево свинина европейская к/в» весом 300 гр. в количестве 1 шт, по закупочной стоимости 81 руб. 40 коп. за учетную единицу без учета НДС, на общую сумму 81 руб. 40 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 414 руб. 52 коп. В судебном заседании <ФИО1> признал вину в совершенном правонарушении, пояснив, что хотел есть. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг»<ФИО2> Е.Ю.в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> без своего участия. В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023; - заявлением КУСП-7642 от 08.10.2023 о хищении в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»; - заявлением директора магазина <НОМЕР> «Пятерочка» <ФИО3> о привлечении к ответственности за хищение товарно-материальных ценностей от 08.10.2023; - справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 08.10.2023; - инвентаризационным актом от 07.10.2023:

- товарно-транспортной накладной от 11.09.2023, от03.10.2023; - рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 23.10.2023 о доставлении ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области;

- копией протокола о доставлении и задержании <ФИО1> от 23.10.2023; - объяснениями <ФИО1> от 12.10.2023 об обстоятельствах совершения правонарушения; - объяснениями <ФИО3> от 23.10.2023 об обстоятельствах совершения правонарушения; - видеозаписью DVD-R диске; - сведениями о привлечении к административной ответственности. Протокол оформлен должностным лицом ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено.

Указанные доказательства по делу получены в соответствии с законом, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достоверно отображают обстоятельства правонарушения, оснований не доверять им не имеется. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его материальное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд усматривает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 7.27, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исчислять срок административного ареста с момента задержания - с 10 часов 30 минут 23.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии.

И.о. мирового судьи Н.А. Копач

Копия верна. И.о. мирового судьи Н.А. Копач