Дело № 1-48/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Тихоновой Е.Е.,

потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Чистова В.А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой ФИО2, при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, с неполным средним образованием, состоящую в браке, имеющую на иждивении одного малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., не работающую, не военнообязанную, не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (Рыльских), <ДАТА4> около 15:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, воспользовавшись тем, за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила лежащий на журнальном столике сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе синего цвета имей код 1): <НОМЕР>, имей код 2): <НОМЕР> стоимостью 4049 руб., с находящейся в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, взяв указанный телефон и поместив в карман своей куртке, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 (Рыльских) причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4049 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 (Рыльских) согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 (Рыльских) в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления моральный и материальный вред перед потерпевшей подсудимой заглажен в полном объеме, подсудимая возместила стоимость похищенного имущества, извинилась, претензий к подсудимой она не имеет и не желает привлечения ее к уголовной ответственности. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 (Рыльских) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимая ФИО3 (Рыльских), признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 (Рыльских) в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 (Рыльских) обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, путем возмещения стоимости сотового телефона, подсудимой принесены потерпевшей извинения, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет и не желает привлечения ее к уголовной ответственности. Потерпевшая считает причиненный вред полностью заглаженным, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ей добровольно, претензий к ФИО3 (Рыльских) она не имеет, последствия прекращения уголовного дела осознает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 (Рыльских) в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину полностью признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, материальных претензий к подсудимой не имеет, ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, подсудимая у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по материалам уголовного дела с удовлетворительной стороны. Поскольку обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 (Рыльских) в связи с примирением сторон отсутствуют, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить ФИО3 (Рыльских) от уголовной ответственности и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО2 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на сотовый телефон, договор комиссии № 097015 от 26.03.2023 - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Белова