УИД № 24MS0057-телефон-телефон-41
подлинник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №05-0753/2023
дата адрес
Мировой судья судебного участка №57 в адрес фио (адрес),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ДНТ Есаульский бор, адрес, водительское удостоверение ...телефон...,
УСТАНОВИЛ:
дата в время по адресу: адрес адрес управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание фио не явился о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой, направленной с использованием услуг наименование организации по месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено за истечение срока хранения. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку такое рассмотрение возможно.
Исследовав письменные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как установлено в судебном заседании, дата в время по адресу: адрес адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, в присутствии двух понятых, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние опьянения у фио установлено не было.
В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил освидетельствования, фио при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата в время был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых водитель фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола ему вручена, возражений на нарушение процессуальных прав лица заявлено не было.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- Протоколом 24 ТУ №401643 об административном правонарушении от дата, с подробным изложением обстоятельств совершенного фио административного правонарушения. От подписи в протоколе фио отказался, однако возражений на нарушение процессуальных прав лица заявлено не было;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №359837 от дата, в соответствии с которым дата в время, фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, на адрес адрес в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе зафиксированы признаки состояния опьянения, послужившие основанием для отстранения от управления автомобилем: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол фио подписал, копия протокола ему вручена, возражений на нарушение процессуальных прав лица заявлено не было;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес №675412 от дата, в соответствии с которым фио дата в время в присутствии понятых было проведено освидетельствование прибором Alcotest 6810 ARАК-2023, состояние опьянения у последнего установлено не было (0,00 мг/л), с показаниями прибора фио согласился. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио подписал, копия протокола ему вручена, возражений на нарушение процессуальных прав лица заявлено не было;
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №185352 от дата, в соответствии с которым дата в время фиопри наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в акте фио отказался, однако возражений на нарушение процессуальных прав лица заявлено не было;
- Ппротоколом о задержании транспортного средства 24 КГ №044234 от дата, согласно которого дата в время, после проведения водителю фио освидетельствования на состояние опьянения, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС было передано водителю автоэвакуатора для помещения на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: адрес. От подписи в протоколе фио отказался, однако возражений на нарушение процессуальных прав лица заявлено не было;
-Письменными объяснениями фио от дата из которых следует, что дата в время был привлечен в качестве понятого в его присутствии водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, показание прибора показали 0,00 мг/л, далее водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на что фио ответил отказом
Аналогичными письменными объяснениями фио
- другими материалами дела.
Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов фио был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался.
Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, а также несогласие водителя с результатами освидетельствования.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства фио находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Исследованные письменные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных нарушений процессуальных прав судом не установлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК ГУВД по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, номер счета получателя (ЕКС) 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярска//УФК по адрес, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, казначейский счет 40102810245370000011, КБК телефон телефон, УИН 18810424231080063976.
Разъяснить фио что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить фио что, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 57 в адрес.
Мировой судья фио